УИД №

Дело № 2-205/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вытегра 15 мая 2025 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Коневой Н.Н.,

при секретаре Андреевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Вытегорскому району УФССП России по Вологодской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на 1/2 доли земельного участка с кадастровым №.

Исковые требования мотивированы тем, что в производстве ОСП по Вытегорскому району УФССП России по Вологодской области находится исполнительное производство в отношении ответчика, денежные средства на счетах должника отсутствуют. Установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит 1/2 доля в праве на испрашиваемый земельный участок, на который следует обратить взыскания с целью погашения задолженности по исполнительному производству.

В судебное заседание истец – судебный пристав-исполнитель ОСП по Вытегорскому району ФИО1 не явилась, извещена надлежаще.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в представленном ранее заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в её отсутствии.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее ООО «ССК») в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя. В письменном отзыве на иск указывают на наличие законных оснований для удовлетворения иска, поскольку ответчик уклоняется от добровольного исполнения исполнительного документа.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Представители третьих лиц: Администрации МО «Город Вытегра», МП г. Вытегра «Горводоканал», УФССП России по Вологодской области, АО «Вологдаоблэнерго», Федерального казначейства в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо о того, где и в чьем фактическом владении и пользовании оно находится.

На основании части 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в ОСП по Вытегорскому району УФССП России по Вологодской области находится сводное исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО2 на общую сумму задолженности – <данные изъяты>.

Согласно представленным судебным приставом сведениям, у должника отсутствуют денежных средств, на которые в соответствии с положениями статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» могло быть обращено взыскание.

ФИО2 на праве собственности принадлежит 1/2 доля в праве на земельный участок с кадастровым № общей площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для садоводства, расположенного по <адрес>.

По сведениям ЕГРН в пределах данного земельного участка расположено здание с кадастровым № (наименование: <данные изъяты>.).

Отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается (пункт 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации).

Взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (пункт 1 статьи 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу положений абзаца 2 и 3 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности земельный участок, на котором расположено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данных абзацах имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Таким образом, обращение взыскания на земельный участок может быть осуществлено лишь на основании судебного акта, а вопрос реализации объекта недвижимости, с учетом расположенных на нем нежилых зданий, должен быть разрешен судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства с учетом вышеуказанных норм права.

Поскольку в рассматриваемом случае факт неисполнения должником исполнительного производства, равно как и факт отсутствия у него иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, установлен, а также условий, при которых не допускается обращение взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, не установлено, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым № составляет <данные изъяты> руб.

Поскольку ответчик ФИО2 имеет задолженность по сводному исполнительному производству на общую сумму – <данные изъяты>, мер к погашению долга не принимает, при этом спорный земельный участок не входит в состав имущества гражданина, на которое не может быть обращено взыскание, истец обоснованно обращается с требованием об обращении взыскания на имущество должника, и суд полагает вынести решение об обращении взыскания на 1/2 долю спорного земельного участка. Оснований для отказа в иске в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

обратить взыскание на 1/2 доли земельного участка с кадастровым № общей площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель- <данные изъяты>, вид разрешенного использования – <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, определив способ реализации земельного участка путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 (идентификатор - серия и номер документа, удостоверяющего личность №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Конева

Текст мотивированного решения составлен 29 мая 2025 года.