Дело № 2-7963/22

24RS0046-01-2022-003884-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Дорошковой М.В.

при секретаре Фукс О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между ЗАО «Связной Банк» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты У.

Согласно условий кредитования, лимит кредитования по карте составляет 60 000 рублей, минимальный платеж 5 000 рублей, дата платежа 15-ое число каждого месяца, расчетный период с 26-го по 25-е число месяца.

Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 137 283,47 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 75 548,83 рублей, просроченный основной долг в размере 56 072,97 рублей, неустойка пени в размере 4 350 рублей, прочие платежи в размере 1 311,67 рублей, а кроме того, расходы по уплате госпошлины в размере 3 945,67 рублей.

Представители ООО «Нэйва», ЗАО «Связной Банк» в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещен заказной корреспонденцией, представитель истца ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту проживания, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Согласно статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно частей 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ФИО1 и ЗАО «Связной Банк» заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, во исполнение заключенного договора, ответчику выдана кредитная карта с лимитом 60 000 рублей, процентной ставкой составила 24 % годовых, минимальным платежом 5 000 рублей, датой платежа - каждое 15-ое число месяца, льготным периодом 50 дней.В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ответчиком, за период с 03.05.2011 по 13.05.2022 образовалась задолженность в размере 137 283,47 рублей.

25.12.2018 года ЗАО «Связной Банк» передал права требования по договору о предоставлении ФИО1 кредитной карты ООО «Нейва» на основании договора уступки права требования У.

При таком положении, поскольку переуступка права требования совершена в надлежащей форме, при этом договор, заключенный ответчиком с первоначальным кредитором, допускает передачу прав кредитора третьим лицам, ООО «Нейва» является надлежащим истцом по настоящим требованиям.

Определением мирового судьи судебного участка № 77 в Свердловского районе г. Красноярска от 24.01.2022 года отменен судебный приказ № 2-125/2021/77, выданный на взыскание с ответчика задолженности по договору займа.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору. Факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение в судебном заседании, расчет задолженности ответчиком не оспорен, никаких возражений не заявлено.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 945,67 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по счету банковской карты У по состоянию на 13.05.2022 в размере 137 283,47 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 945,67 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Дорошкова