Дело № 2-1952/2023
49RS0001-01-2023-002037-97 07 июня 2023 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе председательствующего судьи Доброходовой С.В.,
при секретаре Львовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда 07 июня 2023 г. гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Магадана в интересах ФИО1 к областному государственному бюджетному дорожному эксплуатационному учреждению «Магаданское» о взыскании стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно, дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства, в период нахождения в командировках, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор города Магадана обратился в Магаданский городской суд в интересах ФИО1 с вышеназванным иском к областному государственному бюджетному дорожному эксплуатационному учреждению «Магаданское» (далее по тексту - ОГБДЭУ «Магаданское», Учреждение).
В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой города Магадана проведена проверка по коллективному обращению работников ОГБДЭУ «Магаданское» о невыплате предусмотренных трудовым законодательствам выплат, в ходе которой установлено, что ФИО1 принят на работу в ОГБДЭУ «Магаданское» на должность водителя автомобиля.
В соответствии с приказом №л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период с 14 июня 2022 года по 13 июля 2022 года предоставлены основной и дополнительный ежегодные оплачиваемые отпуска с оплатой проезда до места проведения отпуска до <адрес> и обратно.
Согласно авансовому отчету от 02 декабря 2022 года к выплате ФИО1 назначено 44 430 руб., которые по состоянию на дату подачи искового заявления не выплачены. Указанная сумма работодателем не оспаривается.
Приказами от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО1 в периоды с 21 июня 2020 года по 23 июня 2020 года, с 23 июля 2020 года по 25 июля 2020 года, с 23 декабря 2022 года по 25 декабря 2022 года был направлен в командировки в пределах Магаданской области.
Согласно авансовым отчетам за указанные периоды ФИО1 назначена оплата командировочных расходов в размере 3 500 руб., 3 900 руб., 1 400 руб., 2 100 руб., а всего в размере 10 900 руб., которые по состоянию на дату подачи искового заявления не выплачены. Указанная сумма работодателем не оспаривается.
Неправомерными действиями ответчика ФИО1 причинен моральный вред, который выражается в переживаниях по поводу длительной невыплаты причитающихся трудовым законодательством сумм.
На основании изложенного, прокурор г. Магадана просил суд взыскать с ОГБДЭУ «Магаданское» в пользу ФИО1 стоимость проезда к месту проведения отпуска и обратно в размере 44 430 руб., дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства, в период нахождения в командировках в размере 10 900 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.
Прокурор, истец, представитель ответчика ОГБДЭУ «Магаданское» и представитель третьего лица Департамента имущественных и земельных отношений Магаданской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Ответчик направил в адрес суда заявление о признании исковых требований, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Третье лицо в направленном в адрес суда письменном мнении на исковое заявление оставил разрешение требований на усмотрение суда, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание иска ответчиком по настоящему делу не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования прокурора в полном объеме.
Вместе с тем, из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что работодателем выплачена компенсация стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно в размере 11 141 руб., в связи с чем суд полагает возможным не обращать судебное решение в указанной части к принудительному исполнению.
Исходя из положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то она взыскивается в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, исходя из той суммы, которую должен уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.
В силу положений подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
С учетом принятого судом признания иска ответчиком, в соответствии с подп. 1 и 3 п.1 ст. 333.19, подп. 3, 8 п.1 ст. 333.20, подп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Магадан» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 647 руб. 97 коп., что составляет 30% от размера государственной пошлины, от уплаты которой был освобожден истец – 2 159 руб. 90 коп. (1 859 руб. 90 коп. (по требованию имущественного характера) + 300 руб. (по требованию о компенсации морального вреда).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора города Магадана в интересах ФИО1 к областному государственному бюджетному дорожному эксплуатационному учреждению «Магаданское» о взыскании стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно, дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства, в период нахождения в командировках, взыскании компенсации морального вреда.
Взыскать с областного государственного бюджетного дорожного эксплуатационного учреждения «Магаданское» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) расходы, связанные с оплатой проезда к месту проведения отпуска и обратно в размере 44 430 (сорок четыре тысячи четыреста тридцать) рублей 00 копеек.
Взыскать с областного государственного бюджетного дорожного эксплуатационного учреждения «Магаданское» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) дополнительные расходы, связанные проживанием вне места постоянного жительства, в период нахождения в командировках в размере 10 900 (десять тысяч девятьсот) рублей 00 копеек.
Взыскать с областного государственного бюджетного дорожного эксплуатационного учреждения «Магаданское» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Взыскать с областного государственного бюджетного дорожного эксплуатационного учреждения «Магаданское» (ИНН <***>) в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в размере 647 (шестьсот сорок семь) рублей 97 копеек.
Решение в части взыскания расходов, связанных с оплатой проезда к месту проведения отпуска и обратно в размере 11 141 (одиннадцать тысяч сто сорок один) рубль 00 копеек к принудительному исполнению не приводить в связи с фактическим исполнением до принятия судебного решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Установить срок принятия решения суда в окончательной форме – 15 июня 2023 года.
Судья С.В. Доброходова