77RS0030-02-2025-000469-24

Дело № 2-1072/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 16 мая 2025 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лапиной О.С., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1072/2025 по иску ООО «ДОП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ДОП Финанс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что истец и третье лицо ООО РКЗ 24» являются сторонами Соглашения о реструктуризации долга от 22.12.2021г. В соответствии с п.4 Договора ежегодно осуществляет погашение суммы займа в размере не менее сумма не позднее 01 марта соответствующего года. По состоянию на текущую дату за 2023г. из указанной суммы выплачено сумма, остаток задолженности составляет сумма В соответствии с п.8 договора в случае несвоевременного исполнения должником своих обязательств по выплате процентов и возврату суммы займа, должник выплачивает кредитору неустойку в размере 0,01 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 22.12.2021 г. между ООО «ДОП Финанс» и ФИО1 заключен договор поручительства. В соответствии с п. 2 договора, в случае неисполнения должником любого обязательства по соглашению, займодавец направляет требование о выполнении обязательств по настоящему договору, которое поручитель обязуется исполнить в течение 5 календарных дней с момента получения. Должник свои обязательства по возврату займа надлежащим образом не выполнил, в связи с чем, истец обратился в суд с указанным иском.

В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о реструктуризации долга от 22.12.2021г. в размере сумма, сумму процентов в размере сумма, сумму пени к третьему лицу - сумма, сумму пени поручителя - сумма, взыскать сумму пени в размере 0,5% от суммы просроченного долга сумма за каждый день просрочки, начиная с 10.01.2025г. и по день погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, письменных возражений не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не подавал, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем суд признал причину неявки ответчика неуважительной и рассмотрел настоящее дело в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «РКЗ 24» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав и оценив письменные доказательства, пришёл к следующим выводам.

В соответствии со ст.807 ГК РФ о договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.12.2021 г. между ООО «ДОП Финанс» и ООО Торговый Дом «Гермес» заключено соглашение о реструктуризации долга.

В соответствии с п. 1 соглашения должник в соответствии с договором уступки права требования от 22.12.2021 г. между адрес и договором займа от 20.05.2019 г. в редакции дополнительного соглашения № 1 от 10.08.2020 г. между сторонами обязан уплатить кредитору заемные средства и проценты на них в установленные договором 1 и договором 2 сроки.

В соответствии с п.4 Договора ежегодно осуществляет погашение суммы займа в размере не менее сумма не позднее 01 марта соответствующего года.

Суммы, уплаченные в погашение суммы займа и текущих процентов, а также размер текущей задолженности стороны подтверждают путем совместного подписания акта подтверждения расчетов по форме приложения к настоящему договору ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем, рассматриваемом в акте.

В соответствии с п.8 договора в случае несвоевременного исполнения должником своих обязательств по выплате процентов и возврату суммы займа, должник выплачивает кредитору неустойку в размере 0,01 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 8.1 соглашения в случае неоднократного (более 2-х раз в течение одного календарного года) неисполнения или несвоевременного исполнения обязательств по выплате процентов, должник дополнительно выплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

22.12.2021 г. между ООО ТД «Гермес» и ООО «РКЗ 24» заключено соглашение о переводе долга, в соответствии с которым к новому должнику переходит обязательство первоначального должника по заемному обязательству в соответствии с соглашением о реструктуризации долга от 22.12.2021г., заключенному между ООО «ДОП Финанс» и первоначальным должником (п. 1).

22.12.2021 г. между ООО «ДОП Финанс» и ФИО1 заключен договор поручительства.

В соответствии с п. 2 договора в случае неисполнения должником любого обязательства по соглашению займодавец направляет требование о выполнении обязательств по настоящему договору, которое поручитель обязуется исполнить в течение 5 календарных дней с момента получения.

В соответствии с п. 3 договора в случае неисполнения поручителем требований займодавца по выполнению обязанностей по настоящему договору, займодавец вправе потребовать от поручителя уплаты неустойки в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению просроченной задолженности.

В связи с неисполнением заемщиком и поручителем обязательств по возврату займа и уплате процентов, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных договором, истцом направлены заемщику и поручителю претензия о досрочном исполнении обязательств по договору. Указанные требования ответчиком и третьим лицом не выполнены.

Из содержания Договора поручительства следует, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение должником условий соглашения в том же объеме, как и должник, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование займом и пени, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по соглашению.

Должник свои обязательства по возврату займа надлежащим образом не выполнил, что подтверждается выпиской с расчетного счета истца.

Согласно расчету истца, за 2024 г. из указанной суммы выплачено сумма, остаток задолженности составляет сумма

06.12.2024 г. ООО «РКЗ 24» вручено требование о погашении задолженности по соглашению.

В соответствии с п. 8 соглашения надлежащим образом направленное сообщение или уведомление считается полученным на 10 календарный день с момента отправки. Срок исполнения требования об уплате неустойки истек 17.12.2024 г.

Представленным расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности по состоянию на 09.01.2025 г., которая составляет: сумма основного долга - сумма, сумма процентов - сумма, сумма пени к третьему лицу - сумма, сумма пени поручителя - сумма

Данная задолженность согласуется с условиями договора и подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет задолженности как по сумме основного долга, так и по процентам и пени не представлен.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме материалы дела не содержат.

В силу положений статей 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик обязан не только вернуть долг и уплатить на установленные соглашением на него проценты за пользование денежными средствами (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), но и нести ответственность в форме неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положениями ч. 1 ст. 333 ГК РФ предусмотрена возможность снижения неустойки, в случае, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что ответчик не является субъектом предпринимательской деятельности, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ к сумме неустойки поручителя.

Таким образом, суд полагает, что подлежащая уплате неустойка поручителя в размере сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, считает необходимым уменьшить ее размер.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд полагает возможным снизить размер данной неустойки до сумма с учетом ограничений, установленных ч. 6 ст. 395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, взысканию в пользу истца подлежит сумма задолженности по состоянию на 09.01.2025 в размере сумма (сумма основного долга - сумма + сумма процентов - сумма + сумма пени к третьему лицу - сумма, сумма пени поручителя – сумма).

Поскольку на день вынесения решения сведений о погашении задолженности не представлено, то суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность, также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 0,5% процентов годовых, начисленную на сумму просроченного платежа (сумма) за каждый день просрочки, начиная с 10.01.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, по ст. 94 ГПК РФ является открытым, поскольку к ним могут быть отнесены и другие признанные судом необходимыми расходы.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумма в возмещение расходов на оплату госпошлины при подаче иска.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ДОП Финанс» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ООО «ДОП Финанс» (ИНН <***>) задолженность по состоянию на 09.01.2025 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Взыскивать с ФИО1 в пользу ООО «ДОП Финанс» неустойку в размере 0,5% процентов годовых, начисленную на сумму просроченного платежа (сумма) за каждый день просрочки, начиная с 10.01.2025 по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2025.

Судья О.С. Лапина