№ 2-3286/2023 (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2023-002385-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2023 года г. Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Владимировой А.А., при секретаре Гороховой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Ижевска УР ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Ижевска УР ФИО1 с иском ФИО2 об обращении взыскания на имущество, указывая, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ижевска находится исполнительное производство № от <дата>, возбужденное на основании судебного приказа №, вынесенного мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска, в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по УР о взыскании налога в размере 40 943,48 руб. В настоящее время остаток задолженности составляет 40 943,48 руб. Должнику на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 21 кв. м с кадастровым номером № и гараж площадью 20,30 кв. м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении указанных объектов от <дата> В процессе исполнительного производства какого-либо имущества должника, достаточного для погашения задолженности, не обнаружено. Просит обратить взыскание на вышеуказанное недвижимое имущество.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, представителя третьего лица, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом; истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. Также представитель ответчика – адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ ФИО3, действующая на основании ордера, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что исковые требования не признает.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные истцом доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Октябрьском РОСП г. Ижевска находится исполнительное производство № от <дата>, возбужденное на основании судебного приказа №, вынесенного мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска, в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по УР о взыскании задолженности по страховым взносам, налога и пеней в размере 40 943,48 руб.

В настоящее время остаток задолженности составляет 40 943,48 руб.

ФИО4 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 21 кв. м, кадастровый номер №, и гараж площадью 20,30 кв. м, кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Ижевска ФИО5 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении указанных объектов от <дата>

В процессе исполнительного производства какого-либо иного имущества должника, достаточного для погашения задолженности, не обнаружено, что подтверждается сводкой по исполнительному производству.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах..

В соответствии с ч. 4 той же нормы, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В ходе исполнения требований исполнительных документов, судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие у должника ФИО2, имущества, на которое соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращается взыскание в первую очередь, в том числе, денежных средств и движимого имущества. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Таким образом, поскольку ответчик является собственником земельного и гаража по адресу: <адрес>, иного имущества, за счет реализации которого имелась бы возможность исполнить требования исполнительного документа, у ответчика не имеется, доказательств обратного, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований.

В ст. 446 ГПК РФ определен исчерпывающий перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Заявленное истцом имущество не входит в указанный выше перечень, следовательно, на него возможно обратить взыскание.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно закрепленному в подпункте 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации принципу единства судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектов недвижимости все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Таким образом, поскольку обязательства ответчиком не исполняются, судом установлено наличие задолженности ответчика по исполнительным производствам, а также установлено, что судебным приставом принят исчерпывающий комплекс мер по отысканию иного имущества должника, в том числе, денежных средств и движимого имущества, установлено отсутствие таковых, то следует обратить взыскание на недвижимое имущество ФИО2, а именно: на земельный участок и гараж по адресу: <адрес>, для исполнения требований исполнительных документов.

Вышеуказанное недвижимое имущество подлежит реализации путем продажи с публичных торгов. В порядке ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, с привлечением оценщика. Установление первоначальной продажной стоимости недвижимого имущества, не являющегося предметом залога, в компетенцию суда не входит.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Ижевска УР ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество – удовлетворить.

Для исполнения обязательств ФИО2 в рамках исполнительного производств № от <дата> обратить взыскание на земельный участок площадью 21 кв. м, кадастровый номер №, и гараж площадью 20,30 кв. м, кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО2 (паспорт <данные скрыты>).

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные скрыты>) в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска.

В окончательной форме решение суда принято <дата>г.

Судья: А.А. Владимирова