Дело № 5-100/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 ноября 2022 года г. Грозный

Судья Грозненского районного суда Чеченской Республики Висиханов З.З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-100/22 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, со средним образованием, работающей продавцом в магазине «Продуктовый» (ст. Петропавловская, ул. Ленина, д.2 А), проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

22 сентября 2022 года инспектором ГИАЗ ОМВД России по Грозненскому району Чеченской Республики лейтенантом полиции ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении 95 АБ № 0092609, согласно которому 22 сентября 2022 года в 09 час. 20 мин. в магазине «Продуктовый», расположенном по адресу: Чеченская Республика, Грозненский район, ст. Петропавловская, ул. Ленина, д. 2 А; ФИО1 осуществляла реализацию бытовой химии, а именно шампуни c логотипом торговой марки "Head&Shoulders", объемом 400 мл., в количестве 2 флаконов, по цене 190 руб. за один флакон, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Административный протокол с материалами дела поступил на рассмотрение в Грозненский районный суд Чеченской Республики 28 сентября 2022 года.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину свою признала и пояснила, что работала продавцом в магазине «Продуктовый» по адресу: ст. Петропавловская, ул. Ленина, д. 2 А, где на продажу были выставлены 2 флакона шампуни торговой марки "Head&Shoulders", объемом 400 мл. О том, что их продавать нельзя, она не знала. Просила строго не наказывать.

Представитель ГИАЗ ОМВД России по Грозненскому району Чеченской Республики, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав в судебном заседании ФИО1, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из протокола об административном правонарушении 95 АБ № 0092609 от 22 сентября 2022 года следует, что 22 сентября 2022 года в 09 час. 20 мин. в магазине «Продуктовый», расположенном по адресу: Чеченская Республика, Грозненский район, ст. Петропавловская, ул. Ленина, д. 2 А; ФИО1 осуществляла реализацию бытовой химии, а именно шампуни c логотипом торговой марки "Head&Shoulders", объемом 400 мл., в количестве 2 флаконов, по цене 190 руб. за один флакон.

Наличие или отсутствие в изъятой шампуни признаков несоответствия оригинальной продукции в протоколе не указано.

Из протокола изъятия вещей и документов от 22 февраля 2022 года следует, что инспектором ГИАЗ ОМВД России по Грозненскому району Чеченской Республики лейтенантом полиции ФИО3 произведено изъятие у ФИО1 гигиенического косметического средства для мытья волос, а именно шампуни c логотипом торговой марки "Head&Shoulders", объемом 400 мл., в количестве 2 флаконов.

Из объяснений ФИО1 от 22 сентября 2022 года следует, что она работает продавцом в магазине «Продуктовый», расположенном по адресу: ст. Петропавловская, ул. Ленина, д. 2 А; где осуществляла реализацию бытовой химии, а именно шампуни "Head&Shoulders" по цене 190 руб. в количестве 2 штук. Свою вину признает и обязуется подобного правонарушения не допускать.

Согласно ч.1 ст.14.10 КоАП РФ объектом правонарушения являются общественные отношения, складывающиеся в сфере предпринимательской деятельности. Правонарушение посягает на экономические права и интересы правообладателя товарного знака или лица, законно использующего наименование места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. Данные отношения регламентированы гражданским законодательством.

Товарный знак - это обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

Знак обслуживания - это обозначение, служащее для индивидуализации выполняемых юридическими лицами либо индивидуальными предпринимателями работ или оказываемых ими услуг.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как разъясняет пункт 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установленная статьей 14.10 КоАП РФ административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, по смыслу этой статьи, может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений.

При этом судам следует учитывать: указанное определение предмета административного правонарушения не означает, что к административной ответственности, предусмотренной названной статьей, может быть привлечено лишь лицо, непосредственно разместившее соответствующий товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходное с ними обозначение на таком предмете.

Способы использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара в силу статей 1484 и 1519 ГК РФ не ограничиваются лишь размещением перечисленных средств индивидуализации. Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара любым не противоречащим закону способом.

С учетом изложенного статья 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

За нарушение, заключающееся в реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, может быть привлечено любое лицо, занимающееся этой реализацией, а не только первый продавец соответствующего товара.

В материалы дела об административном правонарушении представлено заключение эксперта АНО "Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса" № 937 от 22 сентября 2022 года, согласно выводов которого:

1) Представленная на экспертизу продукция на фотографиях содержит воспроизведение товарных знаков "Head&Shoulders" (свидетельства № 364374, № 400991). Правообладателем товарных знаков "Head&Shoulders" (1, 2) является компания "Дзе Проктер энд Гэмбл Компани".

2) Представленная на фотографиях продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, указанные в исследовательской части заключения, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам.

Как разъясняет пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" решая вопрос о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, необходимо проверять, содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в п.1 ст.2 ГК РФ.

В силу названной нормы предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя. Учитывая это, отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении ФИО1 является продавцом в магазине "Продуктовый", в котором осуществляла продажу 2 (двух) флаконов гигиенического косметического средства для мытья волос "Head&Shoulders", признаки предпринимательской деятельности в её действиях отсутствуют. Сведений о систематическом получении ФИО1 прибыли от продажи этой шампуни не имеется.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 4 ст.1.5 КоАП РФ РФ определено, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Поскольку сотрудниками ГИАЗ ОМВД России по Грозненскому району Чеченской Республики был выявлен лишь единичный факт продажи ФИО1 товаров, а количество товара (2 флакона), его ассортимент, не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли, судья приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации. При этом: вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Аналогичная правовая позиция указана в п.28 постановления Пленума Верховного Суда от 24 мая 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно которой, изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или уничтожению, не является конфискацией (ч.3 ст.3.7 КоАП РФ), судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с ч.3 ст.29.10 КоАП РФ должен решить вопрос об этих вещах независимо от привлечения лица к административной ответственности, в т.ч. при вынесении постановления о прекращении производства по делу по любому основанию, указанному в ч.1 ст.29.9 КоАП РФ.

Поскольку изъятый товар имеет признаки контрафактности, он подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.29.9 и ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, по ч.1 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в ее действиях состава данного административного правонарушения, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: 2 (два) флакона гигиенического косметического средства для мытья волос "Head&Shoulders", объемом по 400 мл. каждая, изъятые и описанные в протоколе изъятия вещей и документов от 22 сентября 2022 года – уничтожить.

На постановление суда может быть подана жалоба в Верховный Суд Чеченской Республики через Грозненский районный суд Чеченской Республики в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья

(подпись)

З.З. Висиханов

Копия верна:

Судья: