Решение по делу № 2-6309/2023 от 22.12.2023

№

Решение в окончательной форме изготовлено 22.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2023года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Литвиновой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес> к ФИО1 об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просил обязать ФИО2 освободить часть земель кадастрового квартала 03:24:034410 общей площадью 237 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, ДНТ «Алтан», <адрес> путем сноса самовольно установленного ограждения в следующих координатах:

Площадь земельного участка 237 кв.м.

Обозначение характерных точек границ3

Координаты, м

№

Требования мотивированы тем, что проверкой отдела земельного контроля Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес> установлено, что в нарушение действующего земельного законодательства, собственник земельного участка с кадастровым номером № ФИО1 самовольно заняла часть земель кадастрового квартала № площадью 237 кв.м. расположенного по адресу <адрес>, ДНТ «Алтан», <адрес>, путем размещения ограждения без оформления соответствующих документов. Ответчику было направлено предписание об устранении выявленных нарушений земельного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ, в котором срок для устранения был до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени данные нарушения не устранены.

Представитель истца МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес>» ФИО3 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы, выслушав истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с абз. 4 п. 2 ст. 3.3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района, и земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.2, п.3 ст. 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 самовольно занял часть земель кадастрового квартала 03:24:034410, общей площадью 237 кв.м., путем размещения ограждения без оформления соответствующих документов.

Данный факт подтверждается предписанием специалиста отдела земельного контроля Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений земельного законодательства, актом проверки №- ЗК от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалами, обмером.

Доказательств того, что данная часть земельного участка была предоставлена ФИО1 в соответствии с требованиями закона на каком-либо праве, ответчиком не представлено.

Поскольку судом установлено, что ответчик занял часть земельного участка без законных оснований, суд считает необходимым обязать ФИО4 освободить самовольно занятую часть земельного участка, путем сноса самовольно установленного ограждения.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 госпошлину в доход муниципального образования <адрес> в размере 300 руб.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес> удовлетворить.

Обязать ФИО1 (СНИЛС №) освободить часть земель кадастрового квартала № общей площадью 237 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, ДНТ «Алтан», <адрес> путем сноса самовольно установленного ограждения в следующих координатах:

Площадь земельного участка 237 кв.м.

Обозначение характерных точек границ3

Координаты, м

№

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <***>) в доход бюджета муниципального образования «городской округ «<адрес>» государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: C.Б. Лубсанова