Дело № 2- 5350/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г город Красноярск 05 июня 2025 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кравченко О.Е.

при секретаре Карканица Н.В.

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска А9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А3 к А2 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета;

УСТАНОВИЛ:

А3 обратилась в суд с исковым заявлением к А2 о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: г. Красноярск, Х, и снять его с регистрационного учета, мотивируя тем, что она совместно со своими детьми является собственником указанного жилого дома, в котором проживают семьей, ответчик никогда ее членом семьи не являлся, был зарегистрирован временно, его вещей там не находится, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается, чем нарушает ее права как собственника жилого дома, в том числе создают дополнительное материальное бремя содержания.

В судебном заседании истица (одновременно представляющая интересы третьих лиц как законный представитель своих несовершеннолетних детей А4, А5, А4) заявленные требования поддержала, указывая, что А2 был зарегистрирован в квартире по просьбе ее супруга, временно, но впоследствии не снялся с регистрационного учета, он в к ней в дом никогда не вселялся, с ними не проживал, соглашении о проживании с ним не заключалось, при этом не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Треть е лицо, не заявляющее самостяотельных требований - А4 в судебном заседании требования заявленные поддерживал, указывая, чо является сособственником доли в жилом доме, где проживает с матерью, братьями и сестрой, ответчик А2 членом их семьи не является и никогда не являлся, в дом к ним не вселялся, и в нем никогда не проживал, его вещей в доме не имеется.

Ответчик А2 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ судебным извещением направленным почтой, которое возвращено в суд за истечением срока хранения, не врученным, а также путем направления СМС-уведомления, которое доставлено 30.05.2025г. Письменных возражений либо ходатайств об отложении судебного разбирательства в адрес суда не направил.

Третье лицо – Управление по вопросам миграции ГУВД по Красноярскому краю в судебное заседание представителя не направило, возражений по делу не представило, судебное извещение получено 29.05.2025г.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, учитывая мнение истца, третьего лица и прокурора, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не представившего ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства по правилам ст.233 ГПК РФ, по имеющимся материалам дела, а также в отсутствие третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, третьего лица, допросив свидетелей, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым требования удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законом основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законом основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как установлено в судебном заседании, и не оспорено сторонами, истец А3 является собственником ? долив вправе общей долевой собственности в жилом доме по адресу: г. Красноярск, Х общей площадью 45,3кв.м. на основании договора купли-продажи с использованием средств материнского капитала от 18.03.2016г и дополнительного соглашения к нему от 01.04.2016г., право собственности которой, зарегистрировано в установленном законом порядке, собственниками также являются дети А3 А4, А5, и А6, по ? доли у каждого, что следует из выписки ЕГРН, свидетельств о государственной регистрации права от 14.04.2016г. и не опровергалось сторонами.

Как следует из домовой книги на спорный жилой дом, и не опровергнуто до настоящего времени в порядке ст. 56 ГПК РФ иными доказательствами, в спорном жилом доме по Х, помимо собственников, также зарегистрирован ответчик А2 00.00.0000 года года рождения, с 11.11.2021г.

Судом установлено, что в настоящее время соглашений с истцом как с собственником жилого помещения о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым домом не заключалось, ответчик членом семьи собственников не являлся и не является, в жилой дом никогда не вселялся, его вещей в нем не имеется, за вселением в жилой дом сам А2 никогда не обращался, расходы по содержанию жилого дома по Х несет семья истца, ответчик в расходах не участвовал и не участвует до настоящего времени, что помимо истца и третьего лица А4 подтвердили допрошенные в качестве свидетелей А10 и А11, проживающие по соседству и лично знакомые с семьей истицы, следовательно, и в настоящее время правовых оснований полагать, что А2 приобрел право пользования спорным жилым домом, и для сохранения за ответчиком указанного права, судом не усматривается. Указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства не оспорены отвечтиком, доказательств обратного суду со стороны ответчиков в порядке, предусмотренном ст.56 ГПК РФ не представлено.

Кроме того, суд приходит к выводу что, наличие у ответчика регистрации по указанному адресу не является основанием для признания за ними права пользования спорным жилым помещением, поскольку в соответствии с п.2 Постановления Конституционного суда РФ № 4-П от 02.02.98, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся доказательства в их совокупности, учитывая, что каких-либо соглашений между ответчиком и истцом о праве пользования жилым домом по Х никогда не заключалось, он в дом не вселялся, в нем никогда не проживал, и не проживает, ответчик не несет расходов по его содержанию, членом семьи собственников не являлся и не является, вещи его в жилом доме не находятся, регистрация его в спорном доме, создает для истца неблагоприятные материальные последствия, поскольку препятствует в пользовании принадлежащем им имуществом и несет дополнительное бремя содержания, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А3 к А2 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать А2, 00.00.0000 года года рождения не приобретшим право пользования жилым домом по адресу: г. Красноярск, Х и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное заочное решение изготовлено 09.06.2025г.

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко