Дело № 1-76(1)/2023

64RS0023-01-2023-000518-09

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 июля 2023 года г. Новоузенск

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Макарова Е.А.,

при секретаре Астраханцевой О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоузенского района Саратовской области ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО12, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, работающего слесарем у ИП ФИО4, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №№ Новоузенского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев. Административное наказание не отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часа 01 минут ФИО1, зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, передвигался по автодороге возле <адрес>, управляя автомашиной «< >» регистрационный знак № регион в состоянии опьянения, где и был задержан инспекторами ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Новоузенский» Саратовской области.

По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения был установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в момент управления вышеуказанным автомобилем, с содержанием паров этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,274 мг/л.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался. Из оглашенных с согласия сторон показаний ФИО1, данных им на стадии предварительного расследования, следует, что он действительно постановлением мирового судьи судебного участка №№ Новоузенского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часа 01 минут он действительно передвигался по автодороге по <адрес>, управляя автомашиной «< >» регистрационный знак № регион в состоянии опьянения, где и был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Новоузенский» Саратовской области. В ходе освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 62-65).

Помимо вышеуказанных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается достаточной совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с сотрудником полиции ФИО6 на служебной автомашине находились на автомобильной трассе возле <адрес>, где ими была остановлена автомашина «< >» регистрационный знак № регион под управлением ФИО1 В процессе проверки документов у него были выявлены признаки алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования у ФИО1 установлено алкогольное опьянение (л.д. 41-42).

Данные показания в полной мере подтверждаются оглашенными с согласия сторон аналогичными показаниями свидетеля ФИО6 (л.д. 43-44).

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7, следует, что он совместно с ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ около 00 часа 03 минут был приглашен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Новоузенский» Саратовской области в качестве понятого при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения ФИО1 По результатам освидетельствования при использовании технического устройства измерения было установлено, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 35-37).

Помимо этого, вина ФИО1 в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- рапортом оперативного дежурного МО МВД РФ «Новоузенский» Саратовской области ФИО9 об обнаружении состава преступления в действиях ФИО1 (л.д. 3),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на автомобильной трассе возле <адрес>, изъята автомашина «< >» регистрационный знак № регион (л.д. 07-11);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена автомашина «< >» регистрационный знак № регион (л.д. 53-56);

- справкой ГИБДД МО МВД РФ «Новоузенский» Саратовской области о том, что постановлением мирового судьи судебного участка №№ Новоузенского района района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыто (л.д. 25,26);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования, протоколом измерения на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которыми у ФИО1 установлено алкогольное опьянение и он отстранен от управления (л.д. 4-6);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №№ Новоузенского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 21-24);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе данного следственного действия у свидетеля ФИО6 изъят DVD-RW диск, с записью отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 (л.д. 46-48);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен DVD-RW диск, с записью отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 (л.д. 49-51).

Таким образом, анализ вышеприведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 00 часа 01 минуты, двигаясь по дорогам Новоузенского района Саратовской области, ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем ««< >» регистрационный знак № регион, находясь в состоянии опьянения.

Исходя из изложенного, эти действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства по уголовному делу собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

Исходя из данных о личности, поведения в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии с п. «и» ч. 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2 - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Объяснение подсудимого ФИО1, данное им ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), в котором он чистосердечно, до возбуждения уголовного дела, рассказал сотрудникам полиции о совершенном преступлении, суд не признает как явка с повинной, поскольку оно дано после его задержания за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и прохождения освидетельствования на состояние опьянения, результаты которого зафиксированы в процессуальных документах.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

При вынесении приговора, суд принимает во внимание, принцип справедливости и задачи уголовной ответственности, а именно то, что наказание и иные меры уголовного характера, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

При указанных обстоятельствах, учитываемых в совокупности, решая вопрос о виде и размере назначаемого наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания на основании ч. 1 ст. 60 УК РФ в виде обязательных работ, назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов, в пределах санкции статьи, предусматривающей наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку, по мнению суда, именно данный вид наказания будет способствовать достижению таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со статьей 64 УК РФ, суд не находит, наличие одних смягчающих наказание обстоятельств суд считает не достаточным для применения указанных положений.

Оснований для применения положений статьи 73 УК РФ суд не находит.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, в том числе по ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания и применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

В соответствии со статьей 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что совершенное ФИО1 преступление было совершено с использованием автомобиля ««< >» регистрационный знак № регион, но при этом, каких-либо доказательств того, что именно подсудимый является собственником указанной автомашины суду не представлено, суд приходит к выводу о невозможности конфискации указанной автомашины на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд полагает необходимым: оптический DVD-R диск – хранить при деле, автомобиль«< >» регистрационный знак № регион оставить по принадлежности у ФИО10

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов, сроком на 2 (два) года 06 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: оптический DVD-R диск – хранить при деле, автомобиль«< >» регистрационный знак № регион оставить по принадлежности у ФИО10

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Макаров