РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2023 года г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой М.А.

при секретаре Стекольщиковой К.В.,

с участием помощника прокурора Промышленного района г. Самары – Дмитриевой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3729/2023 по административному исковому заявлению начальника полиции по Промышленному району УМВД России по г. Самаре ФИО1 к ФИО2 о дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, в обоснование заявленных требований указав, что тот состоит под административным надзором на срок 8 лет, установленным решением Красноглинского районного суда <адрес> от 19.08.2022г., которым на административного ответчика возложены административные ограничения:запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток, обязательная явка поднадзорного лица 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Ответчик по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: постановлением заместителя начальника полиции ОП№ от 22.12.2022г. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 рублей, постановлением мирового судьи судебного участка№Кировского судебного района <адрес> от 27.01.2023г. ФИО2 привлечен по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ к административному штрафу в размере 4000 рублей, постановлением заместителя начальника полиции ОП№ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит установить ФИО2 в дополнение к ранее установленным административным ограничениям следующие ограничения: явка в ОВД по месту жительства 3 раза в месяц для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрет посещения кафе, баров, ресторанов и иных заведений, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на разлив.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с административным иском согласен.

В соответствии со ст.150 КАС РФ, суд считает возможным провести разбирательство дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст.270 КАС РФ, органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или ст.12.26 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.4 указанного закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из разъяснений, содержащихся в п.22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Из материалов дела следует, что приговором Красноглинского районного суда г.Самары от 04.10.2021г. ФИО2 осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК строгого режима. Решением Красноглинского районного суда г.Самары от 19.08.2022г., вступившим в законную силу, в отношении административного ответчика ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, и возложены запрет в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства два раза в месяц для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток.

Постановлением заместителя начальника ОП№2 по Промышленному району от 22.12.2022г.ФИО2 признан виновным в совершении им 15.11.2022г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 10.01.2023г.

Постановлением заместителя начальника ОП№3 по Советскому району от 20.02.2023. ФИО2 признан виновным в совершении им 20.02.2023г. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 03.03.2023г.

Постановлением мирового судьи судебного участка №13Кировского судебного района г.Самары от 27.01.2023г. ФИО2 признан виновным в совершении им 27.01.2023г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. Постановление вступило в законную силу 06.02.2023 г..

Таким образом, ФИО2 находясь под административным надзором, совершил в течение одного года три административных правонарушения, предусмотренных ст. 20.21, ч.1 ст. 6.9, ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть против порядка управления, против общественной нравственности, против общественного порядка и общественной безопасности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для дополнения ранее установленных административному ответчику ограничений.

Из материалов дела следует, что административный ответчик характеризуется удовлетворительно, вместе с тем, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Учитывая категорию совершенных административным ответчиком административных правонарушений, данные о его личности, суд считает целесообразным вменение ФИО2 административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также установление ограничений в видезапрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрета посещения кафе, баров, ресторанов и иных заведений, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на разлив. Указанные ограничения, по мнению суда будут способствовать исправлениюФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление и начальника полиции по Промышленному району УМВД России по г. Самаре ФИО1 к ФИО2 ЮриюПетровичу о дополнении административных ограничений, – удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на весь период административного надзора, установленного решением Красноглинского районного суда г. Самары от 19.08.2022г. ранее установленные ограничения следующим ограничением:

обязательной явки поднадзорного лица 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них, запрет посещения кафе, баров, ресторанов и иных заведений, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на разлив.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате 14 апреля 2023г.

Председательствующий М.А. Афанасьева