УИД 79RS0002-01-2025-000978-78
Дело № 2-884/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 апреля 2025 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе
судьи Бирюковой Е.А.,
при секретаре Фадеевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО15 ФИО11 к ФИО16 ФИО12, ФИО17 ФИО13, ФИО18 ФИО14 о признании права собственности на транспортное средство,
УСТАНОВИЛ:
ФИО19 обратился в суд к ФИО20 о признании права собственности на транспортное средство, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ скончался <данные изъяты> ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ
Наследниками по закону является истец, а также его <данные изъяты> ФИО3, ФИО4, ФИО5 Наследственным имуществом, оставшиеся после смерти <данные изъяты> является автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> цвета, с гос. номером №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
Пропустив срок на принятие наследства, обратился в суд с исковым заявлением о восстановлении срока принятия наследства. Решением <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление удовлетворено и восстановлен срок на принятие наследства.
При рассмотрении дела о восстановлении срока принятия наследства суд не определил размер причитающей доли, а также мнения иных наследников. В связи с данными обстоятельствами нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство на вышеуказанный автомобиль, а также истец не может его зарегистрировать в органах ГАИ, так как на руках нет решения о признании права собственности на наследственное имущество или свидетельства о праве на наследство.
Просит суд признать право собственности за ФИО2 на наследственное имущество - автомобиль <данные изъяты> цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №, двигатель №, государственный регистрационный номер №.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена ФИО9
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ гарантированное право на наследование обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.
Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ).
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Способы принятия наследства определены ст. 1153 ГК РФ, п. 1 данной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно свидетельству о смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Межрайонным отделом департамента ЗАГС правительства Еврейской автономной области произведена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО7, умерший ДД.ММ.ГГГГ является <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 (ФИО10) А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 (ФИО10) ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ и сведениями межрайонного отдела департамента ЗАГС правительства ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ.
Наследственное дело после смерти ФИО7 не открывалось.
Решением <данные изъяты> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 восстановлен срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе. Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.
Из приведенных выше положений закона и разъяснений следует, что результатом разрешения спора о восстановлении срока принятия наследства является признание наследника, которому восстановлен срок, а также других наследников одной очереди, принявшими наследство в размере определенной доли, что сопровождается решением о признании недействительными ранее выданных свидетельств о праве на наследство. Такое решение является правовым основанием для возникновения права собственности на наследство и исключает необходимость совершения истцом каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.
Из материалов дела следует, что ФИО7 являлся собственником автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (свидетельства о регистрации транспортного средства № и решение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).
Исходя из представленных телефонограмм ответчики не претендуют на спорное имущество.
Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, а также то обстоятельство, что спорный автомобиль является неделимым имуществом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на транспортное средство удовлетворить.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) право собственности на транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №, двигатель №, государственный регистрационный номер №, в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Е.А. Бирюкова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.