Дело №2-6143/2025

14RS0035-01-2025-008514-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 03 июля 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Цыкуновой В.П., при секретаре Литвинове В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прокурора г. Якутска в интересах ФИО1 к Государственному казенному учреждению «Управление автомобильных дорог Республики Саха (Якутия)» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного жизни и здоровью,

установил:

Прокурор г. Якутска в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ГКУ «Управление автомобильных дорог Республики Саха (Якутия)» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного жизни и здоровью. В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой города Якутска проведена проверка по обращению ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного в результате бездействия ответственных должностных лиц. В ходе проверки установлено, что 27.01.2025 года ФИО1, двигаясь по ул. Строда мкр. Марха г. Якутска (возле дома № 2 по ул. Советская), поскользнулась на тротуаре, покрытой снегом, упала, в результате чего получила закрытый перелом наружной лодыжки левой голени со смещением, разрыв ДС левой голени, подвывих левой стопы снаружи, вследствие ненадлежащего содержания улично-дорожной сети со стороны ГКУ «Управление автомобильных дорог РС (Я)». Таким образом, в связи с повреждением здоровья в результате падения ФИО1 испытывает физические и нравственные страдания, выразившиеся в физической боли и переживаниях, психологическом стрессе, связанном с причиненной травмой, прохождением лечения и невозможностью полноценно заниматься физической деятельностью. Просит взыскать с ГКУ «Управление автомобильных дорог Республики Саха (Якутия)» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

В судебном заседании прокурор Кирдяев А.В., истец ФИО1 исковые требования поддержали в полном объеме, просят иск удовлетворить. ФИО1 пояснила, что с 27.01.2025 г. по 11.06.2025 г. находилась на больничном листе, была проведена операция, до сих пор испытывает боли, проходит реабилитацию.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО2 с иском не согласилась по доводам, изложенным в письменном возражении, просила исковое заявление удовлетворить частично, требования завышены.

Суд, заслушав доводы и пояснения участвующих в деле лиц, Кирдяева А.В., изучив материалы дела, приходит к следующему.

Часть 2 статьи 7 Конституции Российской Федерации закрепляет, что в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка инвалидов и пожилых граждан.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Обращение прокурора с иском в порядке части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах истицы обусловлено тем, что последняя является инвалидом.

Тем самым, исковое заявление в суд подано прокурором города Якутска в защиту прав, свобод и законных интересов истицы, в рамках полномочий, предоставленных ему федеральным законом.

Судом установлено, что прокуратурой города Якутска проведена проверка по обращению ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного в результате бездействия ответственных должностных лиц. В ходе проверки установлено, что 27.01.2025 года ФИО1, двигаясь по ул. Строда мкр. Марха г. Якутска (возле дома № 2 по ул. Советская), поскользнулась на тротуаре, покрытой снегом, упала, в результате чего получила закрытый перелом наружной лодыжки левой голени со смещением, разрыв ДС левой голени, подвывих левой стопы снаружи, вследствие ненадлежащего содержания улично-дорожной сети со стороны ГКУ «Управление автомобильных дорог РС(Я)».

Согласно выписному эпикризу ГБУ РС (Я) РБ № 2 ЦЭМП от 28.01.2025 года ФИО1 находилась в приемном отделении, поставлен диагноз: закрытый перелом наружной лодыжки левой голени со смещением, разрыв ДС левой голени, подвывих левой стопы кнаружи.

По правилам пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. В пункте 2 данной статьи предусмотрено, что обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании по установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог.

Таким образом, вред, причиненный вследствие ненадлежащего состояния дорожного полотна автомобильной дороги, подлежит возмещению лицом, ответственным за содержание соответствующего участка автомобильной дороги.

В соответствии с постановлениями Правительства Республики Саха Яктуия) от 27.03.2010 № 146, от 21.04.2025 № 165 ответственным за удержание автомобильной дороги «Якутск-Намцы-Булус» (а/д «Нам»), в том числе улицы Строда в мкр. Марха является ГКУ «Управление автомобильных дорог Республики Саха (Якутия)», что не оспаривается стороной ответчика.

Перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог определены ГОСТ Р 50597-2017. Требования государственного стандарта являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранения жизни, здоровья и имущества населения, охраны окружающей среды.

В силу ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу, предусмотренному в пункте 2 статьи 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить ответчик.

Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Таким образом, на истце лежит обязанность доказать факт, обстоятельства произошедшего и размер ущерба, а на ответчике - обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении вреда.

При этом, в силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ объяснения стороны являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду и в совокупности с иными доказательствами.

Поскольку вред, причиненный вследствие ненадлежащего состояния дорожного полотна автомобильной дороги, подлежит возмещению лицом, ответственным за содержание соответствующего участка автомобильной дороги, суд считает доказанным наличие причинно-следственной связи между бездействием ответчика и падением истца.

Учитывая изложенное, суд считает установленным, что ответчик ненадлежащим образом осуществлял обслуживание автомобильной дороги, в результате чего истица упала и получила травму. Суд принимает в качестве доказательств факта и обстоятельств падения объяснения истца, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами, имеющимися в материалах дела, в частности, медицинской документацией.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, относимых и допустимых доказательств того, что ответчиком предприняты все необходимые и достаточные меры для предотвращения падений и травмирования по адресу: ул. Строда мкр. Марха г. Якутска, ответчиком не представлено.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Рассматривая требование истца о компенсации морального вреда, суд руководствуясь положениями ст. ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, п. 8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", принимая во внимание степень нравственных и физических страданий истца в связи с полученной травмой, помимо физической боли и длительного лечения, конкретные обстоятельства дела, учитывая индивидуальные особенности истца, с учетом соблюдения требований разумности и справедливости определяет размер подлежащей взысканию компенсации в сумме 250 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог Республики Саха (Якутия)» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п В.П. Цыкунова