Дело № 2-1581/2022
УИД 34RS0019-01-2022-002285-19
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 августа 2022 года г. Камышин
Волгоградская область
Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Пименовой А.И.,
при секретаре судебного заседания Амбарцумовой Э.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального автономного учреждения «Информационно-расчетный центр» городского округа – город Камышин к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и судебных расходов,
установил:
муниципальное автономное учреждение «Информационно-расчетный центр» городского округа – город Камышин (далее по тексту МАУ «ИФЦ») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 1 ноября 2015 года по 31 августа 2021 года в размере 56 859 рублей 32 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 905 рублей 78 копеек, а всего 58 765 рублей 10 копеек.
В обоснование заявленных требований указало, что МАУ «ИФЦ» является платежным агентом в соответствии с заключенными с управляющей многоквартирным домом организацией и ресурсоснабжающими организациями агентскими договорами по начислению и приему платежей с населения, ведению претензионно-исковой работы по взысканию задолженности за содержание жилья и коммунальные услуги, может без доверенности от своего имени и за счет этих организаций обращаться в суд по взысканию с населения задолженности за содержание жилья и коммунальные услуги. Ответчик является собственником жилого помещения по адресу: .... на его им открыт лицевой счет, на основании которого производятся начисления задолженности за содержание жилья и коммунальные услуги. Общая сумма задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг за период с 1 ноября 2015 года по 31 августа 2021 года составляет 56 859 рублей 32 копейки. Определением мирового судьи судебного участка № 19 Волгоградской области от 2 февраля 2022 года отменены судебные приказы от 25 июля 2017 года и 20 октября 2021 года. Требования истца о погашении задолженности ответчиком оставлены без удовлетворения.
Истец МАУ «ИФЦ» извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, причины неявки суду не известны.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен судом о времени и месте разбирательства, что подтверждается конвертом, вернувшимся в суд с отметкой «истек срок хранения», в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны, возражений относительно заявленных к нему требований не представил.
В соответствии с частями 1, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (статья 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, а по правилам статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
По общему правилу, установленному в части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (часть 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями части 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Согласно части 1 и 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).
Согласно статье 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Как разъяснено в пунктах 33, 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями (собственниками) жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, а также банковских платежных агентов (часть 15 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Внесение платы исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту является надлежащим исполнением обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (части 3 - 6.1, 7, 7.1, 8 - 10 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 33).
При рассмотрении дела судом установлено, что 12 октября 2011 года между АУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа – город Камышин (агент) и ООО «Ремонтно-эксплуатационное предприятие № 2» (принципал) был заключен агентский договор № 28 по начислению и приему платежей с населения, ведению претензионно-исковой работы по взысканию задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
Дополнительным соглашением к агентскому договору № 28 от 16 июля 2018 года наименование принципала ООО «Ремонтно-эксплуатационное предприятие № 2» изменено на ООО «Управляющая компания «Эталон».
Дополнительным соглашением к агентскому договору № 28 от 11 декабря 2018 года наименование агента АУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа – город Камышин изменено на МАУ «Информационно-расчетный центр» городского округа – город Камышин (МАУ «ИФЦ»), а также изменен адрес агента на: <...>, пом. 49Б.
Ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: .... что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
На имя собственника ФИО1 открыт финансово-лицевой счет № 1004706, на основании которого начисляется плата за содержание жилья, холодное водоснабжение, водоотведение, обращение ТКО.
Между тем, свою обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик не исполняет.
25 июля 2017 года мировым судьей судебного участка № 19 Волгоградской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 ноября 2015 года по 30 апреля 2017 года в размере 17 413 рублей 67 копеек, однако определением мирового судьи судебного участка № 15 Камышинского судебного района Волгоградской области от 2 февраля 2022 года указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.
20 октября 2021 года мировым судьей судебного участка № 15 Камышинского судебного района Волгоградской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 мая 2017 года по 31 августа 2021 года в размере 39 700 рублей 12 копеек, однако определением мирового судьи судебного участка № 15 Камышинского судебного района Волгоградской области от 2 февраля 2022 года указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.
Как следует из расчета истца, общая сумма задолженности ФИО1 по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 1 ноября 2015 года по 31 августа 2021 года составляет 56 859 рублей 32 копейки.
Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности или наличии задолженности в ином размере, суду представлено не было.
Оценив представленные суду доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что ФИО1 является собственником квартиры, однако свои обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца за период с 1 ноября 2015 года по 31 августа 2021 года задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 56 859 рублей 32 копеек.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
Согласно платежным поручениям № 4403 от 16 мая 2017 года, № 6466 от 5 октября 2021 года, № 5450 от 16 июня 2022 года истец при обращении в суд понес судебные расходы в соответствии с требованиями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по уплате государственной пошлины в общей сумме 1 905 рублей 78 копеек.
Принимая во внимание, что решение состоялось в пользу МАУ «ИФЦ», расходы по уплате государственной пошлины 1 905 рублей 78 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу МАУ «ИФЦ».
Руководствуясь изложенным и статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования муниципального автономного учреждения «Информационно-расчетный центр» городского округа – город Камышин к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ) в пользу муниципального автономного учреждения «Информационно-расчетный центр» городского округа – город Камышин задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 1 ноября 2015 года по 31 августа 2021 года в размере 56 859 рублей 32 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 905 рублей 78 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.И. Пименова
Мотивированный текст заочного решения изготовлен 22 августа 2022 года
Судья А.И. Пименова