УИД 05RS0032-01-2025- 001076-44

Дело №2- 815/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года с.Леваши

Левашинский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-815/2025 по исковому заявлению представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил :

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа за реестровым номером 34/108-н/34-2024-8-614. удостоверенный ФИО5, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО6. В соответствии с п.1 данного договора истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 5 000 000 рублей, которая обязалась их вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ ода и уплатить проценты на сумму долга и расчета 6% в месяц. Факт передачи денежных средств удостоверен нотариусом. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор залога, удостоверенный нотариусом, зарегистрированный в реестре за номером 34/108-н/34-2024-8-615. Согласно п. 1.2 договора залога ФИО3 передала ФИО2 в залог принадлежащий ей на праве собственности автомобиль марки BMW 750 LD X DRIVI 2019 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN)<***>, номер двигателя В57D30С 90783321, регистрационный номер Т080ТМ 05 регион. По соглашению сторон стоимость заложенного имущества составляет 5 000 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты внесено уведомление о возникновении залога по указанному автомобилю №. До настоящего момента обязательства по договору займа ФИО3 не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата суммы долга и причитающихся процентов. ДД.ММ.ГГГГ письмо возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. З ст.809 ГК РФ. при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Расчет процентов по ст.809 ГК РФ:

5 000 000 рублей х 0.06 = 300 000 рублей - ежемесячные проценты, предусмотренные договором.

300 000 рублей х 11 месяцев 3 300 000 рублей - проценты, предусмотренные п.1 договора займа.

Согласно п. 1 ст.395 ГК РФ. в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Общая сумма долга ФИО3 перед ФИО7 составляет: 5 000 000( основной долг) + 3 300 000 (договорные проценты)+ 947 517,82 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (проценты по ст.395 ГК РФ).

В связи с неисполнением ФИО3 принятых на себя обязательств, истец понес судебные расходы на оплату государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 84 367 рублей, оплату государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 300 000 рублей.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО1 просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму займа в размере 5 000 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 3 300 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты на сумму долга, предусмотренные ст.395 ГК РФ в размерен 947 517 руб.82 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 94 367 рублей, расходы на представителя в размере 394 367 рублей, проценты на сумму займа из расчета 6% в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, проценты на сумму долга, предусмотренные ст.395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения, Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: ВМW 750 LD X DRIVE 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, регистрационный номер Т080ТМ 05.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, в соответствии с ч.1 ст.48 ГПК РФ направил для участия в деле своего представителя ФИО1.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, об отложении дела не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала, возражений по иску не представила.

Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При изложенных обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО1, проверив и оценив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа за реестровым номером 34/108-н/34-2024-8-614. удостоверенный временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО5. В соответствии с п.1 данного договора истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 5 000 000 рублей, которая обязалась их вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты на сумму долга и расчета 6% в месяц. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор залога. Согласно п. 1.2 договора залога ФИО3 передала ФИО2 в залог принадлежащий ей на праве собственности автомобиль марки BMW 750 LD X DRIVI 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN)<***>. По соглашению сторон стоимость заложенного имущества составляет 5 000 000 рублей.

Уведомление о возникновении залога автомобиля BMW 750 LD X DRIVI 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN)<***>, зарегистрировано залогодержателем ФИО2 в реестре Федеральной нотариальной палаты за номером N№765 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 договора займа за пользование займом заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 6 % в месяц.

Представитель истца просит взыскать 300 000 рублей х 11 месяцев 3 300 000 рублей, которые предусмотрены п.1 договора займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Представитель истца просит взыскать проценты на сумму долга, предусмотренные ст.395 ГК РФ в размерен 947 517 руб.82 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Во втором абзаце п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня (п. 48 постановления N 7).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чекам по операции от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 94 367 рублей, которые подлежат взысканию с ответчицы ФИО3 в пользу ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из копии квитанции от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истец уплатил за предоставление юридических услуг по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме 300 000 рублей.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ), суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Руководствуясь разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд полагает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца 40 000рублей в счет оказанных юридических услуг. Разумность расходов оценена с учетом категории спора, сложности дела, объема проведенной представителем работы, который готовил исковое заявление, принимала участие в двух судебных заседаниях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковое заявление представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, дом.20, в пользу ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, сумму займа в размере 5 000 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 3 300 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты на сумму долга, предусмотренные ст.395 ГК РФ в размерен 947 517 руб.82 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 94 367 рублей, расходы на представителя в размере 40 000 рублей, всего взыскать 9 381 884 (девять миллионов триста восемьдесят одной тысячи восемьсот восемьдесят четыре) руб.82 коп.

Взыскать с ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, дом.20, в пользу ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проценты на сумму займа из расчета 6% в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда,

Взыскать с ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, дом.20, в пользу ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>,проценты на сумму долга, предусмотренные ст.395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: ВМW 750 LD X DRIVE 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, регистрационный номер Т080ТМ 05.

В удовлетворении остальной части искового заявления представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО1 к ФИО3, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть объявлена 10.11.2025 года.

Мотивированное решение составлено 14. 11. 2025 года.

Председательствующий А.М.Ибрагимов.