Решение по делу № 2-132/2025 от 17.01.2025 - о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

УИД №74RS0046-01-2024-002223-37 Дело №2-132/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2025 года город Озёрск

Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Хакимовой Д.Н.

при ведении протокола помощником судьи Давыдовой К.Н.,

с участием помощника прокурора Шумихиной Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании утраченного заработка в размере 33979 руб. 76 коп. и компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления в размере 200000 рублей. (л.д.4-5).

В обоснование исковых требований указал, что 29 ноября 2021 года ответчик используя незначительный предлог, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно толкнул истца руками в грудь, причинив физическую боль. Продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений, ФИО2 преследуя его последовал вслед и умышленно нанес один удар головой в нос и один удар правой ноги по пальцам левой кисти, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде <>, повлекший расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности. ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ. В связи с полученными телесными повреждениями в период с 30 ноября 2021 года по 20 января 2022 года был временно нетрудоспособен, на левую руку был наложен гипс, не мог вести привычный образ жизни. На протяжении длительного времени испытывал физическую боль от полученных телесных повреждений, за причинение которых ФИО2 извинения не принес. Полагает, что ФИО2 обязан компенсировать ему моральный вред за испытанные физические и нравственные страдания, а также возместить материальный ущерб в виде недополученной заработной платы.

В судебное заседание истец не явился, направленный по адресу проживания, указанного им в иске, судебные извещения возвращены с указанием причины: «Истек срок хранения» (л.д.83, 89).

Представитель истца ФИО3 (полномочия в ордере, л.д.88) в судебном заседании исковые требования поддержала, суду дополнила, что на протяжении рассмотрения уголовного дела в отношении ответчика, ФИО2 извинения не принес, ущерб не возместил, вину не признал. В результате поведения ответчика истец испытал физическую боль, был лишен возможности вести обычный образ жизни, находился на амбулаторном лечении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен (л.д.90), направил для участия в деле своего представителя.

Представитель ответчика ФИО4 (полномочия в ордере, л.д.78) исковые требования признал частично, просил уменьшить компенсацию морального вреда с учетом материального положения ответчика, который является <>, имеет доход в виде пособия, не работает.

Помощник прокурора ЗАТО г.Озерска Челябинской области Шумихина Н.О. в своем заключении полагала исковые требования о компенсации морального вреда обоснованными, подлежащими удовлетворению, с учетом принципа разумности и справедливости.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, материалы уголовного дела, заслушав заключение помощника прокурора, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1086 Гражданского кодекса РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Для применения такой меры ответственности как компенсация морального вреда юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются: установление противоправности действий ответчика, его вины, наличие и размер (характер) причиненного вреда, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями. При этом бремя доказывания причинения вреда и причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями лежит на истце, а отсутствие вины в причинении вреда - на ответчике.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Как установлено из материалов дела, вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №3 г.Озерска Челябинской области от 03 июля 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 9 месяцев, с возложением установленных ограничений. (л.д.47-52). Апелляционным постановлением Озерского городского суда Челябинской области от 16 мая 2024 года, приговор мирового судьи судебного участка № 3 гор.Озерска Челябинской области от 03 июля 2023 года в отношении ФИО2 изменен, в соответствии с п.3 ч.1 ст.24 и ч.8 ст.302 УПК РЫ в связи с истечением срока давности уголовного преследования ФИО2 освобожден от назначенного по ч.1 ст.112 УК РФ наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год 9 месяцев, с ограничениями и обязанностью, указанными в приговоре. (л.д.53-56).

Из приговора следует, что 29 ноября 2021 года около 11 часов 20 минут ФИО2, находясь у своего автомобиля <>, государственный регистрационный знак № припаркованного напротив первого подъезда <адрес> в <адрес>, в ходе словесного конфликта с ФИО1, возникшего на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно толкнул руками в грудь ФИО1, отчего последний испытал физическую боль и, желая избежать конфликта, отошел в сторону на тротуарную дорожку, расположенную между домами № и № по <адрес> в г.Озерске Челябинской области. Продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений, ФИО2, преследуя уходящего от конфликта ФИО1, переместился следом за ним и умышленно нанес стоящему перед ним ФИО1 один удар головой в нос и один удар правой ногой по пальцам левой кисти, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде <>, повлекшего расстройство здоровья на срок более 21 дня, причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель.

Согласно заключению эксперта № от 18 марта 2022 года, у ФИО1 обнаружено: <>. Указанные телесные повреждения были причинены в результате воздействия тупыми твердыми предметами, возможно во время и при обстоятельствах, казанных в постановлении. <> вызвал расстройство здоровья на срок свыше 21 дня (3-х недель) и согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» п.4б, утвержденных Постановлением Правительства РФ №522 от 17 августа 2007 года, квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести. <>, повлек за собой кратковременное расстройство здоровья и согласно п.8.1«Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» п.4в, утвержденных Постановлением Правительства РФ №522 от 17 августа 2007 года, относится к телесным повреждениям, повлекшим за собой легкий вред здоровью. Получение указанных телесных повреждений во время держания за одежду и толкания ФИО2 и ФИО1 друг друга маловероятно. <> мог быть получен в результате удара ногой постороннего человека.

Согласно дополнительного заключения эксперта № от 15 апреля 2022 года, у ФИО1 обнаружено: <>, повлекший расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, и квалифицирующийся как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести. <>, повлек кратковременное расстройство здоровья и относится к телесным повреждениям, повлекшим за сбой легкий вред здоровью. <> мог быть получен при обстоятельствах указанных и продемонстрированных ФИО1, возможно в результате удара ногой постороннего человека по левой кисти потерпевшего. <> мог быть получен при обстоятельствах указанных и продемонстрированных ФИО1, возможно в результате удара головой постороннего человека в нос потерпевшего. Получение телесных повреждений обнаруженных у ФИО1 при обстоятельствах указанных и продемонстрированных ФИО2 исключается. Получение указанных телесных повреждений при падении ФИО1 с высоты собственного роста исключается. Получение указанных выше телесных повреждений возможно во время около 11 час. 20 мин. 29 ноября 2021 года.

Согласно заключения комиссионной ситуационной экспертизы № от 27 марта 2023 года, у ФИО1 обнаружено: <>. Указанные телесные повреждения были причинены в результате воздействия тупыми твердыми предметами, возможно во время и при обстоятельствах, указанных в постановлении. <> повлек за собой длительное нарушение функции органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), что по признаку длительного расстройства здоровья и согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года и в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» п.4б, утвержденных Постановлением Правительства РФ №522 от 17 августа 2007 года, квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести. <>, повлек за собой кратковременное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), что по признаку кратковременного расстройство здоровья, согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года и в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» п.4б, утвержденных Постановлением Правительства РФ №522 от 17 августа 2007 года, относится к телесным повреждениям, повлекшим за собой легкий вред здоровью.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из изложенного, вступивший в законную силу приговор в отношении ответчика является преюдициальным для рассмотрения спора о гражданско-правовых последствиях действий ответчика, по вопросу имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из содержания журнала регистрации амбулаторных больных ФГБУЗ КБ №71 ФМБА России следует, что при поступлении в приемное отделение ФИО1 предъявлял жалобы на боли в области носа, левой кисти. Указано, что травма хулиганская, был избит, сознание не терял. Диагноз: <>. (л.д.61-62).

Согласно электронной амбулаторной карте, ФИО1 находился на лечении в ФГБУЗ КБ №71 ФМБА России с 30 ноября по 03 декабря 2021 года в травматологическом отделении, с 04 декабря 2021 года по 20 января 2022 года проходил амбулаторное лечение. Диагноз: <>. (л.д.63-71).

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика, выразившимися в том, что он 29 ноября 2021 года умышленно причинил истцу средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, в связи с чем, исковые требования о компенсации морального вреда обоснованы.

Учитывая обстоятельства, при которых причинен вред (в общественном месте, во дворе многоквартирного дома, ответчик первым нанес один удар головой в нос и один удар правой ногой по пальцам левой кисти), характер физических и нравственных страданий истца (от удара сразу испытал физическую боль, после получения травмы обычный образ жизни изменился), характер и степень тяжести причиненного вреда здоровью исходя из локализации телесных повреждений, особенностей травмы (в виде <>), которые относятся к телесным повреждениям, причинившим средней тяжести и легкий вред здоровью ФИО1, обстоятельства, свидетельствующие о причинении ответчиком истцу физических (один удар в область носа и один удар по пальцам левой кисти, который причинил истцу физическую боль) и нравственных страданий, в связи с совершением в отношении истца противоправных действий со стороны ответчика, приняв во внимание индивидуальные особенности истца, обращения истца в медицинские учреждения в связи с полученными травмами (к врачу травматологу, был наложен гипс), психо-эмоциональное состояние истца, поскольку он был лишен возможности вести привычный образ жизни, что, безусловно, усугубило физические и нравственные страдания в связи с причинением вреда здоровью, а также принимая во внимание, что суд при разрешении спора о компенсации морального вреда не связан суммой компенсации, на которой настаивает ответчик, а исходит из требований разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения, то есть основополагающих принципов, предполагающих баланс интересов сторон, индивидуальные особенности истца, то обстоятельство, что повреждение здоровья истца произошло в трудоспособном возрасте (ДД.ММ.ГГГГ лет), суд приходит к выводу о том, что требования о компенсации морального вреда являются обоснованными.

При этом суд исходит из того, что здоровье человека – это состояние его полного физического и психического благополучия, право на здоровье относится к числу общепризнанных, основных прав и свобод человека и подлежит защите и полагает необходимым отметить, что степень нравственных или физических страданий оценены судом с учётом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей истца и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных ФИО1 страданий.

Согласно пункту 3 статьи 1083 Гражданского кодекса РФ, суд вправе уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

С учетом причиненных ФИО1 телесных повреждений умышленными действиями ответчика, характера и болезненностью полученных травм, длительности лечения, материального и семейного положения ответчика (является <>, не работает, имеет доход в виде пособия по инвалидности, обременен иждивенцами), понесенных истцом нравственных страданий в связи с противоправным поведением ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда, причиненного ФИО1 в размере 100 000 руб. Данный размер согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (статьи 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости.

В остальной части требования истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Разрешая требование о взыскании утраченного заработка, суд исходит из следующего.

На основании медицинских документов установлено, что в период с 30 ноября по 03 декабря 2021 года ФИО1 находился на стационарном лечении в травматологическом отделении ФГБУЗ КБ №71 ФМБА России.

В соответствии с представленными копиями листков нетрудоспособности период нетрудоспособности ФИО1 продолжался до 20 января 2022 года.

Согласно исковому заявлению, истцом ФИО1 заявлено требование о взыскании утраченного заработка за период с 30 ноября 2021 года по 20 января 2022 года в сумме 33 979 руб. 76 коп.

Поскольку вред здоровью истца ФИО1 причинен 30.11.2021, то при расчете размера утраченного заработка подлежит учету доход истца за период с ноября 2021 года по январь 2022 года.

Из представленной справки № МУВО №4 АО «Атом – охрана» следует, что ФИО1 является работником МУВО №4 АО «Атом – охрана» и его заработная плата, исчисленная за период с 30.11.2021 по 20.01.2022 составила бы 75373 руб. 84 коп., в том числе НДФЛ: ноябрь 2021 г. – 2401,91; декабрь 2021г. – 38823,89; январь 2022г. – 34148,04. В период с 30.11.20214г. по 20.01.2022г. работник находился на больничном, за указанный период ему начислено и выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере 41394,08, в том числе НДФЛ: за счет средств работодателя – 2388,12, за счет средств социального страхования – 39005,96. (л.д.6).

Таким образом размер среднего заработка истца за указанный период составляет 33 979 руб. 79 коп.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что, приведенный в исковом заявлении расчет утраченного заработка, является арифметически верным, в связи с чем исковые требования о взыскании утраченного заработка подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку истец по рассматриваемой категории дел от уплаты госпошлины освобожден, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1 519 руб. 39 коп. (1219,39 + 300).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> в пользу ФИО1, паспорт № выдан <адрес> <адрес> в <адрес>, утраченный заработок за период с 30 ноября 2021 года по 20 января 2022 года в размере 33979 рублей 76 копеек, в счет компенсации морального вреда 100000 рублей 00 копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> <адрес> в бюджет Озерского городского округа Челябинской области государственную пошлину в размере 1 519 рублей 39 копеек.

Решение суда обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Озёрский городской суд Челябинской области.

Председательствующий - Д.Н.Хакимова

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2025 года.

<>

<>

<>

<>

<>