Решение по делу № 2-397/2023 от 20.12.2023

75RS0029-01-2023-000916-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 г. г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

Председательствующего, судьи Быковой Ю.В.,

При секретаре Колосовой О.М.,

Рассмотрев гражданское дело № 2-397/2023

по иску ООО «Смарт Коллекшин» о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО1, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

Установил:

Представитель истца по доверенности ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

25.10.2021 года ООО Микрокредитная компания «Единый Кредитный Портал» и ФИО1 заключили Договор потребительского займа № № сумма займа составила 3000 (три тысячи) рублей (п. 1 Договора).

30.01.2023 года ООО МКК «ЕКП» прекратило свою деятельность. Все права и обязанности ООО МКК «ЕКП» перешли к его правопреемнику обществу с ограниченной ответственностью «Смарт Коллекшн».

В указанный в договоре срок ФИО1 своих обязательств перед кредитором не выполнил.

Кредитор обратился в суд за защитой нарушенного права.

ФИО1 умер после даты вступления судебного акта в законную силу, поскольку по судебным приказам с пенсии должника поступил платеж.

Судебный акт вступили в законную силу, не отменен ни должником, ни его возможными наследниками.

О смерти ФИО1 кредитору стало известно 06.03.2023 г. согласно информации ОСФР по Забайкальскому краю, в котором дата смерти должника не указана.

Истец просит учесть, что замена стороны в рамках решения мирового судьи не приведет к защите нарушенного права кредитора, поскольку при замене стороны суд не выясняет ни состав возможного выморочного имущества, ни принимает во внимание обстоятельства о фактическом принятии наследства, поскольку, это не является предметом рассмотрения заявления о замене стороны правопреемником.

Взыскатель не располагает информацией о составе наследственного имущества и (или) о возможном практическом принятии наследства наследниками.

Взыскание задолженности по договорам может быть обращено на наследственное имущество ФИО1

Размер задолженности по договору потребительского займа № с учетом оплат составляет 4426.55 руб., из которых 2980.00 руб. - основной долг, 1446.55 руб. - основной процент.

Истец просит суд взыскать за счет стоимости наследственного имущества умершего ФИО1 Взыскать в пользу ООО «Смарт Коллекшн» задолженность по договору потребительского займа № № - 4426,55 рублей, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей, всего взыскать 4826 рублей 55 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования изложенные в исковом заявлении поддерживает (л.д.87).

При обсуждении последствий неявки истца суд, принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 25.10.2021 года ООО Микрокредитная компания «Единый Кредитный Портал» и ФИО1 заключили Договор потребительского займа №, сумма займа составила 3000 (три тысячи) рублей (п. 1 Договора).

Из выписки ЕГРЮЛ 30.01.2023 года ООО МКК «ЕКП» прекратило свою деятельность. Все права и обязанности ООО МКК «ЕКП» перешли к его правопреемнику обществу с ограниченной ответственностью «Смарт Коллекшн».

22.11.2022 года мировым судьей судебного участка №54 Центрального судебного района г. Читы вынесен судебный приказ № по заявлению ООО МКК «ЕКП» о взыскании задолженности по договору займа № № с ФИО1 взыскана задолженность за период с 20.11.2021 по 01.03.2022 года в размере 7000 рублей, из них основной долг в размере 2980 рублей, проценты по договору займа в размере 3424 рублей, неустойка в размере 596 рублей, судебные расходы 200 рублей (л.д.24)

14.02.2023 года ФИО3 умер ( л.д.41).

Из расчета задолженности, размер задолженности по договору потребительского займа № 490-40/2021 с учетом оплат составляет 4 426.55 руб., из которых 2 980.00 руб. - основной долг, 1446.55 руб. - основной процент ( л.д.21).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60 Постановления).

Согласно пункту 61 Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, - обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 60 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Оформление наследственных прав не является обязанностью наследников и может быть совершено в любое время.

Из ответа нотариуса ФИО4 судом установлено, что в производстве нотариуса наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего 14.02.2023 года не имеется ( л.д.84).

Из сведений ЗАГС на момент смерти ФИО1 состоял в браке с ФИО5 (л.д.42).

В ходе рассмотрения иска судом проверялось наличие наследственного имущества умершего ФИО1, на которое может быть обращено взыскание, так согласно сведениям ЕГРН и БТИ права собственности на объекты недвижимого имущества у ФИО1 и его супруги ФИО5 отсутствуют ( л.д.74, 89,90).

Из ответа УМВД по Забайкальскому краю следует, что транспортных средств зарегистрированных на ФИО1 не значится (л.д.45), из ответа ГУ МЧС России по Забайкальскому краю государственная регистрация в реестре маломерных судов на ФИО1 не производилась (л.д.52).

Из сведений индивидуального персонифицированного учета застрахованного лиц ФИО1, сведения о периодах работы и получения заработной платы отсутствуют ( л.д.53-55)

Судом были направлены запросы в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (***); ПАО КБ «Восточный» (***);АО Альфа-Банк (***); ПАО Росбанк (*** ПАО Банк ВТБ (*** *** АО «Газпромбанк» ***); ПАО «Сбербанк» (***); АО «Российский сельскохозяйственный банк» (***); АО «Тинькофф Банк» *** *** из представленных кредитными организациями ответов, денежные средства на вкладах ФИО1 отсутствуют ( л.д.46,56, 59, 63, 66, 68, 69,71,72).

Таким образом, с учётом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

При рассмотрении настоящего иска судом установлен размер долга наследодателя, вместе тем не установлен состав наследников и наследственного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Таким образом, установив отсутствие наследников и наследственного имущества, на которое может быть обращено взыскание, суд оставляет исковые требования ООО « Смарт Коллекшин» без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Смарт Коллекшин» о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО1, взыскании расходов по оплате государственной пошлины- оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом.

Апелляционные жалобы подаются через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий, судья

Мотивированное решение принято судом 25.12.2023 года.