Дело № 2-96/2023
64RS0036-01-2022-001183-25
Решение
Именем Российской Федерации
30 января 2023 года р.п. Татищево
Татищевский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Шутовой И.А.,
при секретаре Федоровой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО10 к Катковой ФИО11, ФИО5 ФИО12, ФИО1 ФИО13 <данные изъяты>, признании права собственности на наследственное имущество и встречному исковому заявлению ФИО1 ФИО14 к ФИО3 ФИО15, Катковой ФИО16, ФИО5 ФИО17 <данные изъяты>,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6 <данные изъяты>, признании права собственности на наследственное имущество, в обоснование которого указала следующее. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2, постоянно по день смерти проживавшая по адресу: <адрес>. Наследственное имущество состоит из жилого дома и приусадебного земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> Наследником имущества умершей в соответствии с завещанием являются ФИО3 Наследник по завещанию обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 6-ти месячного срока. ДД.ММ.ГГГГ выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия. После смерти матери в марте 2014 года истец сразу переехала в ее дом, расположенный по адресу: <адрес>. Совместно с сестрой ФИО4 истец распорядились имуществом умершей, а именно часть ее личных вещей раздали односельчанам, себе истец оставила фотоальбом мамы, пастельные принадлежности, все документы на дом и земельный участок, а сестра забрала себе кухонную утварь. Летом 2014 года истец произвела за свой счет косметический ремонт в кухне. На всем протяжении проживания в доме матери истец производила оплату за потребление газа и электроэнергии. Никто истцу не высказывал претензий по вопросам пользования и распоряжения наследственным домом. Спустя год истец устроилась на работу в <адрес> и проживала по месту работы в рабочие дни, но на выходные дни приезжала в с. М.Лапшиновка, наследственный дом без присмотра не оставляла. Истец со своей сестрой поддерживали состояние приусадебного земельного участка в надлежащем виде. Около 5 лет назад истец с сестрой разрешили нашему родственнику ФИО6 проживать в указанном доме. Жилой дом был приобретен матерью истца в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Договор был удостоверен специалистом ФИО7 сельского Совета Татищевского района Саратовской области и зарегистрирован в БТИ Татищевского района. Однако, впоследствии умершая ФИО2 не провела государственную регистрацию права. Согласно, уведомлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ в едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах. Приусадебный земельный участок принадлежит также умершей ФИО2 на основании государственного акта на право собственности на землю. Земля была предоставлена в соответствии с решением ФИО7 сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №. Право на земельный участок также не зарегистрировано. Несмотря на отсутствие государственной регистрации жилой дом и земельный участок поставлены на государственный кадастровый учет. Кадастровая оценка жилого дома составляет 1 425 514 руб., кадастровая оценка земельного участка 326 701 руб.
<данные изъяты>.
ФИО6 обратился со встречным исковым заявлением, в котором просит <данные изъяты> ФИО6 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, состоящего из жилого дома и приусадебного земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. В удовлетворении заявленных истцом по первоначальному иску требований <данные изъяты>, открывшегося после смерти ФИО2, состоящего из жилого дома и приусадебного земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, отказать.
В обоснование встречного искового заявления указано, что истец по первоначальному иску не представил бесспорных доказательств в подтверждение того, что он фактически принял наследство после смерти наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Истец не вступил во владение или управление наследственным имуществом, поскольку: с заявлением о принятии наследства после смерти матери – ФИО2 к нотариусу в установленный законом срок не обращалась; на день открытия наследства истец не проживал в жилом помещении, принадлежавшем наследодателю, проживал отдельно от наследодателя, был зарегистрирован по другому адресу; после смерти наследодателя, и не проживал в нем; истец не пользуется вещами, принадлежавшими наследодателю, эти вещи остались у ФИО6, находятся в распоряжении последнего; истец не осуществлял ремонт имущества наследодателя, так как текущий и капитальный ремонт осуществлял ФИО6; не сдавал имущество наследодателя в аренду или в наем; истец не оплачивал коммунальные услуги (газ, свет, вода, канализация), так как указанные платежи осуществлял ФИО6 Напротив, ФИО6 принял наследство в установленный законом шестимесячный срок фактически, поскольку с момента смерти пользуются жилым домом и земельным участком, как своим имуществом, содержит его и продолжает содержать в надлежащем для проживания состоянии, ремонтирует его на свои денежные средства, благоустраивал с целью удобства для проживания, обрабатывал земельный участок, оплачивал коммунальные платежи, налоги, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Указала, что сразу после смерти матери, в течении шестимесячного срока фактически приняла наследство. Встречное исковое заявление ФИО6 не признала, пояснив, что наследство после смерти матери в установленный шестимесячный срок он не принимал. Вселился в дом матери по истечении срока принятия наследства. Более того, он не имел права на получение наследства, поскольку согласно завещанию она является единственным наследником.
Ответчик ФИО6 исковые требования ФИО3 не признал, пояснив, что она не принимала наследство, в дом вселила квартирантов. Просил удовлетворить встречное исковое заявление, поскольку после освобождения из мест лишения свободы он принял наследство, проживает в доме, пользуется им, осуществляет ремонт, ухаживает за земельным участком.
Ответчики ФИО4, ФИО5 исковые требования ФИО3 признали. Подтвердили, что она действительно приняла наследство после умершей ФИО2 Более того ФИО2 составила завещание, согласно которому все имущество завещала ФИО3
Возражали против удовлетворения исковых требований ФИО6, поскольку срок для принятия наследства им был пропущен несмотря на то, что о смерти матери они ему сообщали. В дом он вселился после освобождения из мест лишения свободы по истечении срока принятия наследства. Не оспаривали факт того, что в настоящее время домом и земельным участком пользуется ФИО6
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1142, ст. 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Положениями ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1).
Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом был приобретен ФИО2, был удостоверен специалистом ФИО7 сельского Совета Татищевского района Саратовской области и зарегистрирован в БТИ Татищевского района (Л.д.13).
На основании государственного акта на право собственности на землю умершей ФИО2 принадлежит приусадебный земельный участок. Земля была предоставлена в соответствии с решением ФИО7 сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № (Л.д. 14-15).
Согласно, уведомлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от 03.11.2022 г. в едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах (Л.д. 16).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия № (Л.д. 10).
Наследником первой очереди является дочь ФИО3 ФИО18, что подтверждается свидетельством о рождении (Л.д. 11).
Согласно завещанию ФИО2 все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы ни находилось, в том числе и принадлежащий ей дом, находящийся в <адрес> завещает ФИО8
В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, по закону постановлением от 20.09.2022г. ФИО3 было отказано, в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства.
Как следует из материалов наследственного дела № после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 наследниками по закону являются дочь наследодателя – ФИО4, дочь наследодателя – ФИО3, сын наследодателя – ФИО6, дочь наследодателя – ФИО5 Наследственное имущество состоит из: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Постановлением от 20.09.2022г. ФИО3 было отказано, в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства.
Свидетель ФИО9 подтвердила факт принятия наследства ФИО3, пояснила, что ФИО3 и ФИО4 после смерти матери ФИО2 распорядились имуществом умершей, а именно часть ее личных вещей раздали односельчанам, проживали в указанном доме, красили окна, обои клеили. Никто никаких требований не предъявлял, в том числе и ФИО6
Более того сам ФИО6 не оспаривал факт того, что в течении 6 месяцев после смерти матери не принимал, так как находился в местах лишения свободы.
Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что ФИО3 является наследником земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, после умершей ФИО2, согласно завещанию.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти наследодателя истец фактически вступила во владение ее имуществом, проявив отношение к наследству как к собственному имуществу. Притязания иных лиц на наследственное имущество отсутствуют. Доказательств, опровергающих доводы истца, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.
С учетом установленных судом обстоятельств и исследованных доказательств, оцененных в их совокупности согласно требованиям ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997г. № 122 – ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации права, являются в том числе вступившие в законную силу судебные акты.
В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 <данные изъяты>, признании права собственности на наследственное имущество.
Оснований для удовлетворения встречного искового требования ФИО6 <данные изъяты> не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
Признать за ФИО3 ФИО19 право собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
<данные изъяты>
Решение может быть также обжаловано в Саратовский областной суд через Татищевский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы.
Срок изготовления мотивированного решения 06 февраля 2023 года.
Судья И.А. Шутова