РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2023 года г. Усть-Илимск Иркутской области
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Куреновой А.В.,
при секретаре судебного заседания Демидовой А.В.,
с участием ответчика ФИО1,
в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк»,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2900/2023 (УИД 38RS0030-01-2023-003536-61) по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 340778,68 рублей под 13,80% / 20,70% годовых по безналичным/наличным расчетам, сроком на 59 месяцев. Согласно условиям договора при нарушении срока возврата кредита уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых, за каждый день просрочки. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по договору ненадлежащим образом, им произведены выплаты в размере 84484,60 рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму кредитной задолженности в размере 153311,65 рублей, в том числе, просроченные проценты - 4575,58 рублей, просроченная ссудная задолженность - 147752,74 рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду – 337,09 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 4,89 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 320,46 рублей, неустойка на просроченные проценты – 320,89 рублей, а также расходы по уплате госпошлины 4266,23 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте разбирательства дела был извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно исковому заявлению представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО2, действующая на основании доверенности №С/ФЦ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на 10 лет, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указала, что последствия признания иска ей понятны.
В силу статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Абзацем 2 части 4 статьи 198 вышеназванного Кодекса предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Оценивая изложенное, суд приходит к выводу, что признание иска ответчика в данном случае не противоречит закону (ст.ст. 809, 810, 811, 813, 819) не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, следовательно, может быть принято судом, а при таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору кредитования № (№) от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 153311,65 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4266,23 рублей, а всего 157 577,88 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.
Председательствующий судья А.В. Куренова