Дело № 12-226/2023
Уникальный идентификатор дела № 36RS0002-01-2023-003484-05
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Воронеж 15 августа 2023 года
Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Журавлев Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> (№) от 18 мая 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ,
УСТАНОВИЛ:
11.08.2023 в адрес Коминтерновского районного суда <адрес> поступил отказ от вышеназванной жалобы, подписанный ФИО1
Лица, участвующие в деле, извещённые о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть ходатайство в их отсутствие.
Проверив дело, полагаю необходимым возвратить жалобу лицу, ее подавшему, по следующим основаниям.
В соответствии с положениями главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса.
На основании части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
В пункте 33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года (№) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судья выносит определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В этой связи, поскольку заявленный ФИО1 отказ от жалобы на постановление старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> (№) от 18 мая 2023 года прав и законных интересов иных лиц не нарушает, считаю возможным принять его и возвратить жалобу без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 30.1, 30.2, 30.3, 30.4, 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ ФИО1 от жалобы на постановление старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> (№) от 18 мая 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1 .
Жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> (№) от 18 мая 2023 года – возвратить без рассмотрения.
Судья Н.В. Журавлев