Дело № 2-3381/2023г.
РЕШЕНИЕ/ЗАОЧНОЕ/
Именем Российской Федерации
29.08.2023г. г. Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Гриценко Л.В.
при секретаре Торшине М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке
гражданское дело по иску ПАО «Банк Зенит» к ФИО1 о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк Зенит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.08.2012г. в сумме 90155 руб. 60 коп., расходов по госпошлине в сумме 2904руб. 67 коп. В обоснование заявленных требований ссылалось на то, что 15.08.2012г. заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчик взял в долг денежные средства в сумме 170 000 руб. на срок 36 мес. с уплатой процентов 16% годовых. Ответчик самостоятельно не исполняет обязательства по договору. Задолженность по договору составляет 90155руб., из них 73646,60 руб. –основной долг и 2819, 47руб. задолженность по оплате неустойки, начисленной на просроченную ссудную задолженность в сумме 13689, 47 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения заявления в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, исковые требования не оспорил.
Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с п. 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу пункта 2 стать 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 15.08.2012 г. между «Липецккомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 170 000 руб. под 16% годовых, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит который был заичлсен на счет ответчика №, что подтверждается выпиской по счету. ФИО1 обязалась добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного платежа согласно графику погашения.
Согласно п.3.2 кредитного договора моментом заключения договора кредитования считается зачисление банком суммы кредита на счет, либо выдача наличными из касс кредитора.
Как следует из п. 7.1 кредитного договора в случае нарушения ответчиком срока возврата кредита установленного п.2.1 настоящего договора кредитор вправе потребовать проценты уплаты заемщиком процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с п.2.12 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита на просроченную задолженность по кредиту начисляется неустойка в размере 0,1 %годовых.
Согласно п.2.13 индивидуальных условий кредитного договора кредитор вправе осуществлять уступку прав требований по договору третьим лицам.
11.09.2019г. заключен договор о присоединении Банка и ПАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» к ПАО «Банк ЗЕНИТ»
В соответствии с п.4.1 договора присоединения, после завершения процесса присоединения банк «ЗЕНИТ» становится правопреемником присоединенных банков по всем их обязательствам в отношении всех кредиторов.
Таким образом, ПАО «Банк Зенит» стал правопреемником «Липецккомбанк», по кредитному договору № от 15.08.2012г.
Истец надлежащим образом исполнил обязательства, предоставив заемщику кредитную карту с лимитом денежных средств, что подтверждается копией выписки по счету и не оспорено ответчиком, в то время как заемщик, неоднократно допускал просрочку минимального платежа, чем нарушил условия договора.
Ответчик денежные платежи в счет погашения долга не вносил, нарушив сроки исполнения обязательств, установленные договором, в связи с чем задолженность ответчика перед банком составила 90155руб., из них 73646,60 руб. –основной долг, 2819, 47руб. задолженность по оплате неустойки, начисленной на просроченную ссудную задолженность в сумме 13689, 47 руб.
Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен, суд находит его правильным.
Таким образом, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пользу истца в сумме 2904руб. 67коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные №) в пользу ПАО «Банк Зенит» сумму задолженности по кредитному договору № в сумме 90155руб., из них 73646,60 руб. –основной долг, 2819, 47руб.- задолженность по процентам, 13689, 47руб.- неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2904руб. 67 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.В. Гриценко
Мотивированное решение изготовлено 04.09.2023 г.