Дело № 2-5121/2023 (43RS0001-01-2023-007033-03)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2023 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.А.,

при секретаре Отмаховой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5121/2023 (43RS0001-01-2023-007033-03) по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что {Дата изъята} между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор {Номер изъят}-Ф. В соответствии с указанным кредитным договором ответчик обязался возвратить полученный кредит в сумме 699060 руб. 69 коп., уплатить проценты по ставке 16,5% годовых и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором. Права (требования) по кредитному договору перешли к ООО «НБК» на основании договора уступки права требования {Номер изъят} от {Дата изъята}. Решением суда с ответчика была взыскана задолженность по кредитному договору {Номер изъят}-Ф. По расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору составила 787557 руб. 99 коп., истцом понесены судебные расходы. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по процентам за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 56560 руб. 58 коп., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 625594 руб. 33 коп., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 105403 руб. 08 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11076 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «НБК» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражения на иск не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие.

В порядке подготовки дела к слушанию к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ООО «Русфинанс Банк», представитель которого в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика и представителя третьего лица в заочном порядке судебного разбирательства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 3 ст. 809 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор {Номер изъят}-Ф.

В соответствии с указанным кредитным договором, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 699060 руб. 69 коп., а ответчик обязался возвратить полученный кредит в срок до {Дата изъята}, уплатить проценты в размере 16,5 % годовых.

Как следует из представленных в материалы дела документов, Банк в полном объеме выполнил свои обязательства перед ФИО1, что подтверждается копией заочного решения Первомайского районного суда г. Кирова от 12.05.2015 года, не оспаривалось ответчиком, который свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнила.

Вступившим в законную силу заочным решением Первомайского районного суда г. Кирова от 12.05.2015 с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 785230 руб. 71 коп., судебные расходы 11052 руб. 31 коп., выдан исполнительный лист ФС {Номер изъят}.

Права (требования) по кредитному договору перешли к ООО «ЮСБ» на основании договора уступки права требования (цессии) {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «ЮСБ» (л.д. 18-20, 21-22).

Пунктом 1.2. договора уступки прав (требований) предусмотрено, что права и обязанности цедента о взыскании задолженности по кредитным договорам переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату перехода прав, в том числе, к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам (залог и поручительство).

Определением Первомайского районного суда г. Кирова от 01.08.2019 установлено правопреемство по гражданскому делу № 2-1935/2015, заменена сторона взыскателя с ООО «Русфинанс Банк» правопреемником ООО «ЮСБ». ООО «ЮСБ» переименовано в ООО «НБК», что следует из свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, уведомления об изменении наименования.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Заемщиком не надлежащим образом исполнялись обязательства по кредиту договору.

Согласно условиям кредитного договора и представленному истцом расчету проценты за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составили 56560 руб. 58 коп.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его обоснованным, соответствующим условиям договора, контррасчет ответчиком не представлен.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в вышеуказанном размере.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В пункте 6.1 кредитного договора стороны согласовали, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в установленные сроки Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Истцом предъявлена ко взысканию неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 625594 руб. 33 коп.; неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 105403 руб. 08 коп.

Данный расчет судом проверен и признан арифметически верным, согласующимся с условиями кредитного договора.

В силу требований ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Оснований для снижения начисленной неустойки суд не усматривает и приходит к выводу о взыскании с ФИО2 неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 625594 руб. 33 коп.; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 105403 руб. 08 коп.

Рассматривая требования о взыскании судебных расходов, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор об оказании юридических услуг {Номер изъят} от {Дата изъята}, акт приема-передачи оказанных услуг от {Дата изъята}, платежное поручение {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Учитывая обстоятельства дела, степень сложности спора, объем работы, проделанной представителем заявителя по данному делу, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы последнего на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11076 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НБК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу ООО «НБК» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору {Номер изъят}-Ф от {Дата изъята}: 56560 руб. 58 коп. – проценты за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}; 625594 руб. 33 коп. – неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}; 105403 руб. 08 коп. – неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}; а также 15000 руб. 00 коп. – расходы по оплате услуг представителя; 11076 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через районный суд.

Судья Н.А. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2023