РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2023 г.
адрес
Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карповой А.И., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3499/2023 по заявлению ООО «Зарница-Военторг» к нотариусу адресфио об оспаривании нотариального действия постановления о назначении экспертизы,
установил:
ООО «Зарница-Военторг» обратилось в суд с заявлением к нотариусу адресфио об оспаривании нотариального действия постановления о назначении экспертизы, мотивируя требования тем, что 16 января 2023г. ИП фио в лице представителя по доверенности фио обратился к нотариусу адрес с заявлением о совершении нотариального действия в виде назначения экспертизы. Указанное нотариальное действие было совершено 23 января 2023г, о чем вынесено определение о назначении экспертизы, зарегистрированное в реестре N 77/567-н/77-2023-3-303. Совершенное нотариальное действие заявитель считает не соответствующим закону, в постановлении нотариус указал, что фио генеральный директор ООО «Зарница-Военторг» не представил полномочий, однако в случае сомнений нотариус мог самостоятельно получить сведения о руководстве ООО «Зарница-Военторг», направив запрос об истребовании сведений из ЕГРЮЛ, в связи с чем просил суд отменить постановление о назначении экспертизы.
Представитель заявителя ООО «Зарница-Военторг» в судебное заседание не явился, извещен, с ходатайством об отложении не обращался, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Нотариус адрес в судебное заседание не явился, извещен, с ходатайством об отложении не обращался, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заинтересованное лицо представитель ИП фио по доверенности фио в судебное заседание явился, заявленные требования не признал, по доводам подробно изложенным в письменном виде.
Суд, выслушав представителя ИП фио, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Нотариальные действия совершаются нотариусами в соответствии с Основами законодательства Российской Федерации о нотариате N 4462-1 (далее - Основы законодательства о нотариате).
Согласно пп. 10 п. 1 ст. 262 ГПК РФ дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении подлежат рассмотрению судом в порядке особого производства.
Данные заявления подлежат рассмотрению в порядке главы 37 ГПК РФ, регулирующей рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
В силу п. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
На основании п. 1 ст. 49 Основ законодательства о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).
В силу ст. 1 Основ законодательства о нотариате нотариат в РФ призван обеспечивать в соответствии с Конституцией РФ защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законными актами нотариальных действий от имени РФ.
В соответствии со ст. 16 Основ законодательства о нотариате нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.
Согласно п. 18 ст. 35 Основ законодательства о нотариате обеспечение доказательств относится к нотариальным действиям, совершаемым нотариусами.
На основании ст. 102 Основ законодательства о нотариате по просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде или административном органе, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным.
В силу ст. 48 Основ законодательства о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с абз. 1 ст. 103 Основ законодательства о нотариате в порядке обеспечения доказательств нотариус назначает экспертизу.
Нотариус извещает о времени и месте обеспечения доказательств стороны и заинтересованных лиц, однако неявка их не является препятствием для выполнения действий по обеспечению доказательств (абзац 3 статьи 103 Основ законодательства о нотариате).
При выполнении процессуальных действий по обеспечению доказательств нотариус руководствуется соответствующими нормами ГПК РФ.
По смыслу указанных норм, главным для обеспечения доказательств является предполагаемая возможность утраты или доказательного значения в судебном процессе. При разрешении вопроса о необходимости обеспечения доказательств нотариус выясняет, как велика и реальна степень угрозы затруднения или невозможности получения доказательств в будущем. Действующее законодательство о нотариате не содержит прямых норм о возложении на субъекты нотариального процесса обязанности доказывания тех или иных юридических фактов, в связи с чем, обеспечение доказательств как нотариальное действие требует обязательного выполнения. Основы законодательства о нотариате не содержат регламентации процессуальных вопросов доказывания при обеспечении доказательств, а определяют лишь основные права и обязанности нотариуса. Правовое значение имеет только факт, что данная информация должна носить доказательный характер и представление доказательства в дальнейшем может оказаться затруднительным или невозможным.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, а также не оспорено сторонами, что 16 января 2023г. ИП фио в лице представителя по доверенности фио обратился к нотариусу адрес с заявлением о совершении нотариального действия в виде назначения товароведческой экспертизы в порядке обеспечения доказательств. Необходимость вынесения постановления о назначении экспертизы обоснована тем, что в настоящий момент результаты работ по договору № 1/11-2021 от 08.11.2021г. находятся в распоряжения ООО «Зарница-Военторг» (заказчика по договору) возможное неправильное хранение результатов работ и/или возможное намеренное ухудшение результат работ может привести к утрате основного доказательства, что лишит возможности подрядчика защитить свои права.
Совершение нотариального действия было назначено нотариусом на 23.01.2023г. в 12 час.00 мин. по адресу: адрес, офис 203/4, в помещении нотариальной конторы, о чем были извещены ООО «Зарница-Военторг», ИП фио
В установленное телеграммой время и место в 12 часов 00 минут сторона по делу в лице представителя ООО «Зарница-Военторг» - фио явился, заявил, что является генеральным директором, полномочия не подтвердил, заявлено ходатайство, которое оставлено без рассмотрения.
23 января 2023г нотариусом адрес было вынесено постановление о проведении товароведческой экспертизы, производство которой поручено АНО «Центр судебных экспертиз и независимых исследований» зарегистрировано в реестре N 77/567-н/77-2023-3-303.
Содержащиеся в оспариваемом постановлении от 23 января 2023г. выводы нотариуса о том, что фио не представлено документов, подтверждающих его полномочия действовать от имени ООО «Зарница-Военторг», являются правомерными, поскольку документами, подтверждающими полномочия, могут являться устав общества, протокол общего собрания или заседания совета директоров общества о назначении единоличного исполнительного органа, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, ст.12, п.2 ст.33, п.3 ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», указанные документы представлены не были.
Разрешая заявленные требования, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований ООО «Зарница-Военторг», и исходит из того, что у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении данного нотариального действия, поскольку с заявлением совершить оспариваемое нотариальное действие обратился представитель индивидуального предпринимателя с необходимыми полномочиями, который обосновал возможные затруднения или утрату доказательств в будущем, при этом, при совершении нотариальных действий какие-либо права и законные интересы заявителя нарушены не были.
Кроме того, в силу ч. 3 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 ГПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу.
Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих об осуществлении ИП фио гражданскими правами исключительно с намерением причинить вред заявителю ООО «Зарница-Военторг», действуя в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что, обращаясь 23.01.2023г к нотариусу с заявлением о совершении нотариального действия, ИП фио злоупотребило своим правом в рамках ст. 10 ГК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В заявлении ООО «Зарница-Военторг» к нотариусу адресфио об оспаривании нотариального действия постановления о назначении экспертизы, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес.
Судья
Карпова А.И.
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 25.05.2023