Дело № 2-3948/2025

УИД 24RS0041-01-2025-000186-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной Е.Ю.,

при секретаре Павловой Г.В.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МКУ Х «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице своего представителя обратился в суд c иском (c учетом уточнений) к МКУ Х «УДИБ», c требованиями взыскать в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 874,60 руб. за период 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000,00 рублей. Требования мотивированы тем, что на основании решения Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года исковые требования ФИО1 к МКУ Х «УДИД» o возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворены. С МКУ Х «УДИБ» в пользу истца взысканы денежные средства в размере 739 329 рублей. Указанное решение суда вступило в силу 00.00.0000 года. взысканные денежные средства поступили на счет истца 00.00.0000 года. Истец полагает, что ответчиком неправомерно удерживались денежные средства, подлежащие выплате истцу в качестве возмещения ущерба в размере 739 329 руб., стоимости услуг оценки в размере 15 000 руб. Период удержания по мнению истца составил c 00.00.0000 года по 00.00.0000 года. Поскольку в досудебном порядке данный спор урегулировать не представляется возможным, истец обратился в суд c настоящим иском.

B судебном заседании истец ФИО1 не присутствовал. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, доверил представлять свои интересы по доверенности ФИО2, который в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, ранее в материалы дела предоставлены возражения относительно заявленных исковых требований.

Суд, проверив материалы дела, выслушав представителя истца приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Аналогичная позиция содержится в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" где указано, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

B пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего o возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В соответствии с пунктом 1 статьи 242.1 Бюджетного кодекса РФ исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, на подлежащие казначейскому сопровождению в соответствии с настоящим Кодексом средства участников казначейского сопровождения производится в соответствии с настоящим Кодексом на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов.

Пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации Исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 года N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных c исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 00.00.0000 года N 13), согласно пункту 1 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется путем предъявления исполнительных документов (исполнительного листа, судебного приказа) к исполнению в орган, исполняющий судебные акты в порядке, определенном главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно п.1.3 Устава МКУ Х «УДИБ», учреждение является казенным учреждением, финансируемым за счет бюджета города.

Решением Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года исковые требования ФИО1 к МКУ Х «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» o возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворены. C МКУ Х «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» в пользу истца взысканы денежные средства в размере 739 329 рублей. Указанное решение суда вступило в силу 00.00.0000 года.

На основании вступившего в законную силу решения суда и заявления представителя истца, был выдан исполнительный лист ФС У и 00.00.0000 года направлен в адрес представителя истца для исполнения.

Как следует из материалов дела, Управлением Федерального казначейства по Х 00.00.0000 года исполнительный лист ФС У возвращен в адрес суда в связи с полным исполнением требований исполнительного документа 00.00.0000 года. Данные обстоятельствами сторонами не оспаривались.

Согласно представленному истцом расчету, за период c 00.00.0000 года по 00.00.0000 года с МКУ Х «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» подлежат взысканию проценты предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере 9 874, 60 руб.

Учитывая, что процедура исполнения судебного акта об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации не может быть начата без непосредственного волеизъявления лица, в чью пользу взыскиваются денежные средства, и предполагает совершение взыскателем активных действий по предъявлению исполнительного листа к исполнению, то за период с момента вступления судебного акта в законную силу и до поступления исполнительного документа в финансовый орган, a также в течение предусмотренного пунктом б статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации срока на должника не может быть возложена ответственность за неисполнение решения суда в виде начисления процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку требования исполнительного документа ФС У исполнены в течение установленного законом трехмесячного срока, требования истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ удовлетворению не подлежат.

Поскольку основные требования истца удовлетворению не подлежат, требования ФИО1 o взыскании c МКУ Х «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, a также расходов по оплате услуг представителя в размере 30000,00 рублей, удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

B удовлетворении исковых требований ФИО1 к MKУ Х «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» o взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца co дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий E.Ю. Щетинкина

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года