Дело № 2-1447/2023
УИД 33RS0002-01-2023-000727-09
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
7 июня 2023 года г.Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Авдеевой Н.В.,
при секретаре Ильюхиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 767 451 руб. 90 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 874 руб. 52 коп.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор на потребительские цели ### в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 400 000 руб. на срок 84 месяца, со взиманием за пользование кредитом 19,9% годовых. Истец исполнил свои обязанности перед ответчиком по кредитному договору в полном объеме. По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства надлежащим образом. Требование банка о досрочном погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.
Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие. Полагают, что оснований для применения сроков исковой давности, о чем заявил ответчик, не имеется.
В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения требований, заявленных истцом, просил в иске отказать. В материалы дела представил отзыв, в котором указал, что кредитный договор действительно был заключен, однако банком пропущен срок исковой давности для обращения с настоящими требованиями в суд. А именно по платежам до ДД.ММ.ГГГГ истек срок исковой давности. Просит суд отказать в удовлетворении требований банка, применив срок исковой давности. Также представил контррасчет, который просит учесть при вынесении решения суда.
Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1 ст.811 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор кредита на потребительские цели ###, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 400 000 руб. сроком на 84 месяца под 19,9% годовых.
Как следует из заявления заемщика на заключение договора о предоставлении кредита (л.д.8), ответчик предложил заключить с ним договор о предоставлении кредита на потребительские цели, заявив о присоединении к действующей редакции Правил предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», и просил зачислить сумму кредита на счет, открытый у кредитора.
В п.1.7.1 заявления определено, что акцептом со стороны кредитора предложения (оферты) о заключении договора будет являться зачисление кредитором суммы кредита на счет ###, указанный в п.1.6 заявления.
Денежные средства в размере 400 000 руб. предоставлены банком ответчику, что подтверждается выпиской из лицевого счета ### (л.д.15-27).
В соответствии с п. 2.3 Правил, к которым присоединился ФИО1, заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства (кредит) и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном договором (л.д. 40).
По условиям заключенного договора погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами, в состав которых включаются текущая задолженность и проценты за пользование кредитом.
Выписка по счету согласуется с условиями кредитного договора, факт заключения которого ответчик признает, и графиком платежей.
Согласно выписке по счету ответчик свои обязательства по внесению платежей исполнять надлежащим образом прекратил, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредиту.
Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено требование о досрочном погашении задолженности в срок не позднее 7 календарных дней со дня направления требования (л.д.33).
Между тем, данное требование не является требованием о досрочном погашении задолженности, поскольку направлено за пределами срока кредита, истекшего ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку в данном случае погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами, то течение срока исковой давности начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Судом установлено, что с настоящим иском истец обратился в суд, согласно квитанции об отправке ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о пропуске банком срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ.
Принцип исчисления срока исковой давности, применяемый ответчиком, не противоречит вышеприведенным нормам права и разъяснениям Верховного суда РФ, согласно которым срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому повременному платежу и не связан с датой, когда кредитор получает право досрочно истребовать всю задолженность по договору.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности по кредитному договору составляет 767 451 руб. 90 коп., в том числе задолженность по основному долгу 361 855 руб. 41 коп., задолженность по уплате процентов 405 596 руб. 49 коп.
Между тем, размер задолженности с учетом пропуска срока исковой давности составляет по основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 97 156 руб. 95 коп., размер процентов - 10 838 руб. 11 коп. Следовательно, общий размер задолженности ответчика равен 107 995 руб. 06 коп.
Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, и учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, с учетом применения последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 107 995 руб. 06 коп.
Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с чем, исходя из результата рассмотрения спора, с ФИО1 в пользу истца должна быть взыскана уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3359 руб. 90 коп., исчисленная по правилам подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия ###) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 995 руб. 06 коп., в том числе 97 156 руб. 95 коп. – задолженность по основному долгу, 10 838 руб. 11 коп.– задолженность по уплате процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3359 руб. 90 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.
Председательствующий судья Н.В. Авдеева
Решение суда в мотивированной форме изготовлено 15.06.2023.
Председательствующий судья Н.В. Авдеева