Дело №... (УИД 34RS0№...-35)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

28 февраля 2023 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Рубановой В.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ междуФИО1 и Банк «ВТБ 24» (ЗАО) был заключен кредитный договор№..., по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 100 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 21.5 % годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил. ДД.ММ.ГГГГ Банк «ВТБ 24» (ЗАО) изменил организационно-правовую форму на Банк «ВТБ 24» (ПАО). ДД.ММ.ГГГГ решениями общих собраний участников Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» был заключен договор уступки прав требования №..., согласно которому Банк ВТБ (ПАО) уступил право требования по кредитному договору№... от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент». Сумма приобретенного права требования по кредитному договору№... от ДД.ММ.ГГГГ составила 126 279 руб. 71 коп., из которых сумма основного долга в размере 91991,58 руб., сумма начисленных процентов 33 488,13 руб., комиссии в размере 800 руб.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 279 руб. 71 коп., из которых сумма основного долга в размере 91991,58 руб., сумма начисленных процентов 33 488,13 руб., комиссии в размере 800 руб., также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 725,59 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении в отсутствии истца..

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила суд применить последствия пропуска срока исковой давности. Пояснила, что банк ДД.ММ.ГГГГ направлял требование о досрочном взыскании задолженности.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ междуФИО1 как заемщиком и Банк «ВТБ 24» (ЗАО) был заключен кредитный договор№..., по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 100 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 21.5 % годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил.

Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов своевременно не производил.

Указанные обстоятельства подтверждаются уведомлением о полной стоимости кредита, анкетой, графиком платежей, распиской в получении карты с подписью заемщика.

В анкете на получение кредита ответчик выразила согласие с правом банка уступить права требования по договору третьему лицу, без получения одобрения заемщика на совершение данной операции.

В связи с нарушениями со стороны ответчика банк выставил заемщику требование от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить всю задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 244 808 руб. 98 коп. до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» был заключен договор уступки прав требования №..., согласно которому Банк ВТБ (ПАО) уступил право требования по кредитному договору№... от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент».

Сумма приобретенного права требования по кредитному договору№... от ДД.ММ.ГГГГ составила 126 279 руб. 71 коп., из которых сумма основного долга в размере 91991,58 руб., сумма начисленных процентов 33 488,13 руб., комиссии в размере 800 руб.

Долг не погашен.

Ответчик просит суд применить срок исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что кредит предоставлен ответчику на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банк обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем исковая давность по всей задолженности началась с ДД.ММ.ГГГГ, закончилась ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №... Центрального района г. Волгограда отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СКМ» задолженности по кредитному договору№... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 279 руб. 71 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1862,80 руб.

ДД.ММ.ГГГГ подано настоящее исковое заявление согласно штампу на почтовом конверте.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковая давность по данному спору истекла до подачи истцом заявления о выдаче судебного приказа, поэтому отмена приказа не влияет на исчисление сроков исковой давности и выводы суда о пропуске срока исковой давности.

В связи с чем исковое заявление не подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» ИНН ... к ФИО1 паспорт ... о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Срок изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись О.Б. Новикова