Дело № 5-89/2023

29RS0001-01-2023-001154-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

18 августа 2023 года г. Вельск

Судья Вельского районного суда Архангельской области Смоленская Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Архангельской области, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в ПЧ-24 Кулойской дистанции пути, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Архангельская область, г. Вельск, ж/д <адрес>, паспорт серии 1110 №, выдан отделением УФМС России по Архангельской области в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 290-007,

установил:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 часов у <адрес> в г. Вельске Архангельской области, действуя умышленно, схватил руками за плечи ФИО2 и оттолкнул ее, отчего последняя испытала физическую боль и образовалось телесное повреждение – кровоподтек задней поверхности правого плеча.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, указав, что содеянное осознал, раскаивается.

Потерпевшая ФИО2 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Заслушав ФИО1, лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ст. УУП ОМВД России по <адрес> ФИО3, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Помимо признательных показаний ФИО1, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> 1697/1796ж от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО2, самого ФИО1, актом судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, а также иными письменными материалами дела.

Так, из объяснений потерпевшей ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 часов она находилась на площадке торгового центра «Олимп» по адресу: Архангельская область, г. Вельск, <адрес>, и разговаривала с ФИО4, к ним подъехал на машине ФИО1 Выйдя из автомобиля ФИО1 подошел к ней, схватил ее обеими руками за плечи, сильно сдавил и оттолкнул ее в сторону, отчего она испытала физическую боль, а на плечах образовались синяки. После этого она села в свой автомобиль и уехала.

Потерпевшая предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Данные ею показания последовательны. Подвергать сомнению данные потерпевшей показания оснований у суда не имеется.

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.2 КоАП РФ.

Согласно акту судебно-медицинского исследования № от 14 августа года, составленного по результатам проведенного судебно-медицинского освидетельствования ФИО2 по предоставленной на исследование медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № ГБУЗ АО «Вельская ЦРБ», оформленной в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на время медицинского обследования ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 у ФИО2 имелось повреждение – кровоподтек задней поверхности правого плеча. Выявленный кровоподтек расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью, так как не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности в соответствии с п. 4 «правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522), п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н). Кровоподтек образовался от давления или от ударного воздействия твердого тупого предмета. Об этом свидетельствует характер повреждения. Достоверно судить о давности образования кровоподтека не представляется возможным, так как его морфологические свойства (цвет и пр.) в медкарте, предоставленной на исследование, не описаны.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

При этом, совокупность указанных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности ФИО1

С учётом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдена.

Срок привлечения к административной ответственности не истёк. Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не усматривается.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

С учётом положений ст. 4.1 КоАП РФ, при определении вида наказания и его размера судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения и его характер, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, его материальное и семейное положение, в том числе то, что ФИО1 трудоустроен, имеет постоянный доход (со слов около 40000 рублей в месяц), а также иные, заслуживающие внимание обстоятельства, и приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, расчетный счет 03№, банк получателя Отделение Архангельск Банка России/УФК по Архангельской области и НАО г. Архангельск, БИК 011117401, код ОКТМО 11605101, код бюджетной классификации 18№, УИН 18№, наименование платежа – административный штраф по постановлению №, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ) в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в отдел обеспечения судопроизводства и кадров Вельского районного суда Архангельской области в тот же срок (г. Вельск, <адрес>, каб. 35).

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, что влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись Ю.А. Смоленская