Решение по делу № 2А-1613/2025 от 10.07.2025 | Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

Дело № 2а-1613/2025

86RS0005-01-2025-002000-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2025 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Садардинове Р.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к ФИО3, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании недоимки по налогу, пени

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по ХМАО-Югре обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 направлены налоговые уведомления, в которых содержатся расчеты налогов:

- налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату налога на имущество физических лиц на сумму 497 рублей со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

- налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату налога на имущество физических лиц на сумму 547 рублей со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

- налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату налога на имущество физических лиц на сумму 162 рубля со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

- налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату налога на имущество физических лиц на сумму 411 рублей со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

В установленные сроки налогоплательщиком уплата налогов не произведена.

В адрес ФИО2 по почте заказными письмами направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов:

- ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты налога на имущество за 2018 год в сумме 497 рублей, пени в размере 7 рублей 09 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения – ДД.ММ.ГГГГ;

- от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты налога на имущество за 2016 год в сумме 573 рубля, пени в размере 55 рублей 65 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения - ДД.ММ.ГГГГ;

- от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты налога на имущество за 2019 год в сумме 547 рублей, пени в размере 16 рублей 65 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения – ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщиком частично произведена уплата по требованию от ДД.ММ.ГГГГ №.

Остаток задолженности по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № составил налог на имущество за 2018 год в сумме 497 рублей, пени в размере 7 рублей 09 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения – ДД.ММ.ГГГГ.

Остаток задолженности по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № составил налог на имущество за 2019 год в сумме 547 рублей, пени в размере 16 рублей 65 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения – ДД.ММ.ГГГГ.

Остаток задолженности по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № составил налог на имущество за 216 год в сумме 171 рубль, пени в размере 15 рублей 05 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 14 рублей 31 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с суммы недоимки 162 рубля за 2015 год со сроком исполнения – ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного Межрайонная ИФНС России № по ХМАО-Югре просит восстановить срок подачи административного искового заявления о взыскании задолженности.

Взыскать с ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО2, в пользу Межрайонной ИФНС России № по ХМАО-Югре налог на имущество за 2018 год в сумме 497 рублей, пени в размере 7 рублей 09 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, налог на имущество за 2019 год в сумме 547 рублей, пени в размере 16 рублей 65 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, налог на имущество за 2016 год в сумме 171 рубль, пени в размере 15 рублей 05 копеек за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 14 рублей 31 копейку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с суммы недоимки 162 рубля за 2015 год, а всего 1 268 рублей 10 копеек.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по ХМАО-Югре в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Изучив и проанализировав материалы административного дела, суд пришел к следующему.

Установлено, что ФИО2 направлены налоговые уведомления, в которых содержатся расчеты налогов:

В установленные сроки налогоплательщиком уплата налогов не произведена.

Налогоплательщиком частично произведена уплата по требованию от ДД.ММ.ГГГГ №.

Данные обстоятельства подтверждаются налоговыми уведомлениями; сведениями об имуществе; расчетом сумм пени; учетными данными налогоплательщика; требованиями об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов; чеком о погашении задолженности.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что самым поздним требованием является требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим административным иском административный истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами сроков на обращение в суд.

Заявление административного истца о восстановлении пропущенного срока для взыскания с ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО2, задолженности удовлетворению не подлежит, поскольку Межрайонная ИФНС России № по ХМАО-Югре не привела доказательств уважительности причин пропуска срока.

В соответствии со ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Поскольку судом установлено, что административным истцом пропущен установленный законом срок для обращения с административным исковым заявлением в суд, уважительные причины пропуска срока отсутствуют, кроме того ФИО3 погашена задолженность, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании недоимки по налогу, пени.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, Кодекса Административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к ФИО3, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании недоимки по налогу, пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.

Председательствующий подпись В.В. Тюленев

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда В.В. Тюленев