11RS0003-01-2025-001815-87 Дело № 2-1374/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Изюмовой Е.С.
при секретаре Суровицыной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 20 ноября 2025 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к Отделу по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Инта», ФИО1 о взыскании долга по оплате коммунальных услуг, государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Т Плюс» обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Коми к Отделу по управлению муниципальным имуществом администрации МО «Инта» о взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель по квартире адресу: ____ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 93 550 руб. 30 коп. В обоснование своих требований указав, что несмотря на исполнение со стороны истца своих обязательств по поставке коммунальных ресурсов, ответчик не производил оплату за коммунальные услуги в спорный период, в связи с чем образовалась задолженность.
На основании ходатайства истца Определением Арбитражного суда Республики Коми от __.__.__ по делу № А29-673/2025 к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Тягельская, в связи с чем, дело было передано по подсудности в Интинский городской суд.
Стороны о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Отдел по управлению муниципальным имуществом администрации МО «Инта», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил применить к спорным правоотношениям сроки исковой давности, указал о том, что собственником квартиры по адресу: ____, является Тягельская, в связи с чем, просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.
Ответчик о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ – судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебные повестки возвращены почтовым отделением связи с отметкой «истек срок хранения» и по причине неявки адресата по извещениям за получением корреспонденции. Уклонение ответчика от явки в отделение почтовой связи за получением судебных извещений суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и считает ответчика, в силу ст. 117 ГПК РФ, надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ____ находится в собственности ФИО1 на основании договора дарения от __.__.__ №__, реестровый номер записи БТИ №__ от __.__.__.
Сведения о смерти ФИО1 материалы дела не содержат.
Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является ФИО1, исковые требования к Отделу по управлению муниципальным имуществом администрации МО «Инта» подлежат оставлению без удовлетворения.
На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.
В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем; плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Согласно выписке из лицевого счета жилого помещения по адресу: ____, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ составляет 93 550 руб. 30 коп. Ответчиком размер платы за коммунальные услуги и пени не оспорен, в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих об оплате предоставленных коммунальных услуг за спорный период, а также о наличии права на перерасчет начисленной платы.
С учетом изложенного, суд находит требования ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде тепловой энергии и теплоносителя по квартире адресу: ____ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 93 550 руб. 30 коп. подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
ПАО «Т Плюс» по платежному поручению от __.__.__ №__, уплатило государственную пошлину за подачу иска в суд в размере 11150 руб.
Поскольку согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции с иском составляет 4 000 руб., указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 7150 руб. в силу подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 <....> в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за тепловую энергию и теплоноситель, предоставленных по адресу: ____ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 93 550 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Частично возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН <***> ИНН <***>) государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от __.__.__ №__, в сумме 7150 руб.
Исковое заявление публичного акционерного общества «Т Плюс» к Отделу по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Инта» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за тепловую энергию и теплоноситель, предоставленных по адресу: ____ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 93 550 руб. 30 коп., расходов по уплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Е.С. Изюмова
Мотивированное решение изготовлено __.__.__.