РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2025 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Пираевой Е.А.

При секретаре судебного заседания Кусалиевой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а- 1660/2025 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Астраханской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование своих требований истец указал, что ФИО1 является плательщиком налогов. В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> был зарегистрирован в качестве Индивидуального предпринимателя. На основании решения заместителя начальника МФНС России № 1 по Астраханской области была проведена выездная налоговая проверка деятельности ФИО1 по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>. В ходе проверки были установлены нарушения в исчислении налогов. <дата обезличена> ФИО1 был привлечен к налоговой ответственности. В адрес ФИО1 направлялись требования об уплате налогов, штрафов, пени, которые не были исполнены. <дата обезличена> был вынесен судебный приказ в отношении ФИО1, который отменен <дата обезличена>.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по неисполненным требованиям:

- налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 5257304,22 руб.;

- штраф по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 1086782 руб.;

- налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации в размере 9145058,44 руб.;

- штраф по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации в размере 1394834,39 руб.;

- пени, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 3126964,13 руб.

Административный истец в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна.

Административный ответчик ФИО1 с требованиями не согласился.

Суд, исследовав доказательства в письменной форме, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно части 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики, в том числе организации, индивидуальные предприниматели, физические лица, обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, а также по уплате НДФЛ и страховых взносов, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и исчисленные в порядке статьи 75 НК РФ пени в его отношении (статья 69 НК РФ).

Требование должно быть исполнено, то есть имеющаяся задолженность, в том числе пени, должна быть погашена в полном объеме, в течение восьми дней с даты получения указанного требования. При этом в требовании может быть предусмотрен более продолжительный период времени, тогда задолженность погашается в указанный срок (абзац 4 пункта 4 статьи 69 НК РФ).

В силу положений части 2 статьи 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с частью 3 названной статьи пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 НК РФ.

При неисполнении налоговой обязанности налоговый орган применяет меры по его взысканию в порядке и сроки, которые предусмотрены статьей 48 НК РФ, путем обращения в суд.

В соответствии с требованиями ст. 48 ч.3 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: 1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; 2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Установлено, что ФИО1 является плательщиком налогов.

В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> ФИО1 значился зарегистрированным в качестве Индивидуального предпринимателя.

<дата обезличена> в отношении ФИО1 составлен акт выездной налоговой проверки.

<дата обезличена> налоговым органом принято решение № 26 о привлечении ФИО1 за совершение налогового правонарушения.

В адрес ФИО1 направлялись требования: № 48 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на <дата обезличена>, предложено уплатить задолженность в срок до <дата обезличена> (налоги 14718531 руб., пени в размере 2935555 руб.); <№> об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на <дата обезличена>, предложено уплатить задолженность в срок до <дата обезличена> ( пени в размере 209315,53 руб.); <№> об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на <дата обезличена>, предложено уплатить задолженность в срок до <дата обезличена> (штраф в размере 10800 руб.).

Требования не были исполнены.

По факту уклонения от уплаты налогов, <дата обезличена> в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по ст.198 ч.2 УК РФ. <дата обезличена> уголовное дело прекращено по п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Налоговый орган обращался к мировому судье судебного участка №1 Ленинского района г. Астрахани с заявлением о выдачи судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. <дата обезличена> судебный приказ вынесен. <дата обезличена> судебный приказ отменен.

С настоящим иском в суд налоговый орган обратился <дата обезличена>.

Таким образом, налоговым органом принимались надлежащие меры по взысканию задолженности по обязательным платежам и санкциям, и в установленном законом порядке, уполномоченным государственным органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке неуплаченной суммы данного налога, процедура направления налогового требования, принудительного взыскания налоговой недоимки, а также срок на обращение в суд с настоящим иском после отмены судебного приказа, налоговым органом соблюдены.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 621-О-О предусмотренная законом государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя не только дает ему возможность пользоваться правами и гарантиями, связанными с указанным статусом, но и предполагает принятие им на себя соответствующих обязанностей и рисков, в том числе обязанностей по соблюдению правил ведения такой деятельности, налогообложению, уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и др.

При принятии решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в отношении ФИО1, налоговым органом проверялись возражения ФИО1 и представленные им документы по факту исчисления налогов, что зафиксировано в самом решении.

Решение налогового органа о привлечении ФИО1 к налоговой ответственности не было оспорено, доказательства, опровергающие правомерность начисления налога и пени, подтверждающие исполнение обязательств по уплате налога и пени в установленный законом срок, а равно отсутствие оснований для привлечения к налоговой ответственности, административным ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

С административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 122038 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ИНН <№> в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по Астраханской области задолженность по обязательным платежам и санкциям на общую сумму 20010943,18 руб.

Взыскать с ФИО1 ИНН <№> госпошлину в размере 122038 руб. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Ленинский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца с момента вынесения решения.

Судья: Пираева Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2025г.