Материал № 5-279/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Оса 14 сентября 2022 года
Судья Осинского районного суда Пермского края Павлова Н.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Князевой К.А.,
с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, неработающего,
УСТАНОВИЛ:
07.09.2022 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
Из протокола следует, что 07.09.2022 около 16:35 час. ФИО1, находясь в общественном месте – в здании Осинского районного суда (ПСП с. Елово) с признаками алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на законные требования судебного пристава о прекращении своих действий, не реагировал.
В судебном заседание ФИО1 с протоколом согласился, вину в правонарушении признал, не отрицал нахождение в здании суда в нетрезвом состоянии, явился в суд, так как должно было рассматриваться уголовное дело в отношении него.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Родовым объектом административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, является общественный порядок и общественная безопасность. Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного ч. 1 ст. 20.1 данного Кодекса, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.
Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
Исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, оценив все доказательства по делу как в их совокупности, так и каждое в отдельности, судья считает, что вина правонарушителя в совершенном правонарушении установлена и доказана, что подтверждается: - протоколом об административном правонарушении № 5935 012982/680 от 07.09.2022, в котором зафиксировано событие правонарушения; - сообщением по КУСП № 1765 от 07.09.2022 о поступлении в дежурную часть МО МВД России «Осинский» заявления, что в районном суде находится мужчина в состоянии опьянения; - объяснениями ФИО2 – судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, из которых следует, что 07.09.2022 в районный суд (ПСП с.Елово) явился мужчина, который вел себя вызывающее, находился в состоянии опьянения, на сделанные ею замечания о прекращении действий, не реагировал; - актом передачи нарушителя 07.09.2022 в 16:35 час. сотрудникам полиции; - протоколом о доставлении ФИО1 в МО МВД России (дислокация с.Елово) и протоколом задержания ФИО1; - видеозаписью, на которой зафиксирован осмотр ФИО1
Судья, исследовав и оценив приведенные доказательства по правилам, предусмотренным ст. 26. 11 КоАП РФ, не доверять которым оснований не имеется, приходит к выводу, что ФИО1 нарушил общественный порядок, при этом находясь в общественном месте – в здании Осинского районного суда Пермского края (ПСП с.Елово), выражался грубой нецензурной бранью, то есть нарушил общественный порядок, на неоднократные требования судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей по обеспечению порядка в суде, прекратить свои противоправные действия, не реагировал, чем выразил неповиновение законному требованию представителей власти, исполняющих обязанности по охране порядка в суде.
Таким образом, совершенные ФИО1 действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении наказания судья принимает во внимание конкретные обстоятельства по делу, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. К смягчающим ответственность обстоятельствам судья относит признание вины.
Вместе с тем, учитывая личность ФИО1, который неоднократно привлекался к административной ответственности, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающего обстоятельства, судья приходит к выводу, что ФИО1 соответствующих выводов для себя не сделал и только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания, а назначение наказания в виде штрафа не обеспечит достижения целей административной ответственности по предупреждению ФИО1 совершения новых правонарушений.
Материалы дела не содержат сведений о том, что к ФИО1 не может быть назначено наказание в виде административного ареста в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на семь суток.
Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 14.09.2022 с 14:00 час.
Зачесть в срок отбытия наказания в виде административного ареста время задержания ФИО1 с 17:45 час. 07.09.2022 по 17:05 час. 09.09.2022.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Павлова Н.Н.