Приговор по делу № 1-142/2023 от 08.08.2023.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2023 года п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Никишина С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Елизаровой А.А.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района Тульской области Забельникова А.Н.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Дьяковой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства с учётом требований, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> судебного района Тульской области от 01 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 12 апреля 2023 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

После совершения вышеуказанного правонарушения в области дорожного движения, ФИО3 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, должных выводов для себя не сделал, и после употребления им алкоголя, в период времени, предшествующий 23:50 часам 12 апреля 2023 года, у него возник преступный умысел на управление в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО3 находясь в состоянии алкогольного опьянения, 13 апреля 2023 года, в нарушение требований п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий посягающих на безопасность дорожного движения, и желая их наступления, не имея права управления транспортными средствами, управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, осуществлял движение по автодороге «Золотое Кольцо», где в 01:25 часов, на 722 км автодороги «Золотое Кольцо» был остановлен инспектором 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области для проверки документов, где в тот же день, в 01:33 часов, был отстранён сотрудником ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле от дальнейшего управления транспортерным средством, в связи с наличием оснований полагать, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) у водителя ФИО3 было установлено алкогольное опьянение 0,542 мг/л. в концентрации превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, что свидетельствует об управлении транспортным средством ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения.

Из представленных материалов дела следует, что дознание по уголовному делу в отношении ФИО3 проводилось на основании ходатайства последнего в сокращённой форме с соблюдением условий, предусмотренных пп. 1-3 ч.2 ст. 226.1 УПК РФ.

Ходатайство о сокращённой форме расследования, заявлено ФИО3 добровольно в ходе дознания в присутствии защитника, после проведения консультаций с последним.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном постановлении, согласился с квалификацией его действий, предложенной органом предварительного расследования, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником и поддерживает своё ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Дьякова О.Е.

Государственный обвинитель Забельников А.Н. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый ФИО3 и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Обоснованность предъявленного ФИО3 обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности:

- показаниями подозреваемого ФИО3, который в ходе дознания показал, что в собственности имеет автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, а водительского удостоверения у него не было и нет. 01 апреля 2023 года мировым судьей <данные изъяты> судебного района Тульской области, был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде 10 суток административного ареста, которое им отбыто. 12 июня 2023 года, в 23:50 часов, ему позвонил знакомый и попросил его забрать из г. Тулы. Несмотря на то, что у него нет водительского удостоверения и то что на протяжении всего дня употреблял пиво, он из п. Дубна поехал в г. Тула за своим знакомым. Возвращаясь из г. Тулы около <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД, на вопросы которых ответил, что водительского удостоверения и страховки у него нет. В ходе общения с ним сотрудники ГИБДД заметили у него признаки алкогольного опьянения и предложили пройти освидетельствование, он согласился. В присутствии двух понятых прошел освидетельствование, прибор показал – 0,542 мг/л, сотрудники ГИБДД составили протокол в котором он и понятые поставили свои подписи, после чего был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством № и автомобиль забрали на штраф стоянку. Вину в том, что повторно управлял автомобилем в состоянии опьянения признает, в содеянном раскаивается (т.№);

- показаниями свидетеля-инспектора ОБ ДПС УГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО2, который в ходе дознания показал, что во время своего дежурства 13 июня 2023 года, в 01:25 часов, на 722 км автодороги «Золотое Кольцо» вблизи населенного пункта Иншинский Ленинского района Тульской области им был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, которым управлял ФИО3 с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта). При освидетельствовании ФИО3, было установлено, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения - 0,542 мг/л. При проверке водителя ФИО3 по информационно-поисковой базе ФИС ГИБДД-М также было установлено, что последний не имеет право на управление транспортными средствами, так как постановлением от 01 апреля 2023 года мирового судьи <данные изъяты> судебного района Тульской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ. В тот же день был составлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО3 признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ (т.№);

- показаниями свидетеля – понятого ФИО1, который показал, что на добровольной основе 13 июня 2023 года, в 01:25 часов, принимал участие в качестве понятого при освидетельствовании на состояние опьянения водителя ФИО3, который управлял автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. В ходе освидетельствования, проведенного на 722 км. а/д «Золотое кольцо», вблизи <адрес> у ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения, о чем был составлен акт, с результатами освидетельствования ФИО3 согласился (т.№);

- постановлением от 01 апреля 2023 года мирового судьи судебного участка <данные изъяты> судебного района Тульской области, согласно которого ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (т.№);

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 13 апреля 2023 года, согласно которого в 01:33 часов ФИО3 с явными признаками алкогольного опьянения, был отстранен от управления автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> (т.№);

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13 июня 2023 года, согласно которому у водителя ФИО3 в присутствии понятых при помощи «алкотестера» установлено алкогольное опьянение – наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0,542 мг/л (т.№).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, суд приходит к убеждению, что представленные обвинением доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершённом преступлении, оснований не доверять этим доказательствам по делу не имеется.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, - так как являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и условия жизни его семьи.

ФИО3 имеет регистрацию и постоянное место жительства (т.№), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (т.№), а по месту работы - положительно (т.№), на диспансерном учёте или профилактическом наблюдении у психиатра и нарколога не состоит (т.№), комиссией при ВКТО г. Тулы признан годным к военной службе (т.№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признаёт в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Санкция статьи, по которой осуждается ФИО3 предусматривают альтернативные виды наказания, оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, а также отсутствие оснований для освобождения ФИО3 от наказания, суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, полагает целесообразным определить ему в качестве основного вида наказания, - штраф.

Определяя размер штрафа, суд в силу ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Наказание в виде штрафа, суд считает в наибольшей мере отвечающим целям восстановления социальной справедливости, изложенных в ст. 43 УК РФ, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им нового преступления.

Исключительных обстоятельств предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности, и позволяют назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой ФИО3 осуждается, судом не установлено.

Нормы уголовного закона, по которым квалифицированы действия подсудимого, в своих санкциях содержат в качестве обязательного дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в целях предупреждения совершения новых преступлений, с учётом допущенных в 2022-2023 г.г. административных правонарушений в области дорожного движения (т.1 л.д. 27), суд считает необходимым лишить подсудимого ФИО3 права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на три года, полагая его соразмерным, за соответствующее преступление.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Инкриминируемое ФИО3 преступление совершено последним после в ведения в действие положения п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ о конфискации транспортного средства, принадлежащего виновному и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

В силу требований п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 инкриминируемое ему преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения 13 июня 2023 года с использованием принадлежащего ему на праве собственности автомобиля «Лада 217020 Приора» с государственным регистрационным знаком <***>, приобщенного к материалам дела в качестве вещественного доказательства, суд в соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ считает необходимым данный автомобиль конфисковать и обратить в собственность государства.

Меры, принятые органом предварительного расследования в обеспечение исполнения наказания в виде возможной конфискации автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, суд считает необходимым арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда Тульской области от 10 июля 2023 года на указанный автомобиль, сохранить до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.07.2021 № 258-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 210 (двести десять) тысяч рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 (три) года.

Штраф необходимо оплатить в срок до 60 (шестьдесят) дней со дня вступления приговора в законную силу по указанным реквизитам администратора платежа: получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле), кор/счет (единый казначейский счет): 40102810445370000059, расчетный счет: <***>, БИК: 017003983, ИНН: <***>, КПП: 710501001, ОКТМО: 70701000, л/с <***>, КБК 188 116 031 270 100 001 40.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения.

Наказание в части лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <***>, в соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.

Арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда Тульской области от 10 июля 2023 года на автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <***>, сохранить до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо указать в подаваемой апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий