УИД 16RS0043-01-2025-009241-08
Дело № 2-7100/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 декабря 2025 года г. Нижнекамск
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Ахмадеевой А.И.,
при секретаре судебного заседания Климиной С.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» (далее ООО ПКО «Вива Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что ... между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа ... в электронном виде путем акцептирования - принятия заявления оферты. Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подана заявка через сайт займодавца с указанием идентификационных данных (паспортные данные) и иной информации. Одновременно с офертой заемщик получил уникальный код, направленный посредством сообщения на номер мобильного телефона <***>.
Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом - принятием заемщиком всех условий договора. Таким образом, ФИО1 был заключен договор потребительского займа ..., подписанный простой электронной подписью.
... по данному договору заемщик получила сумму займа в размере 35 000 руб. путем перевода денежной суммы на банковскую карту ...*5039 на условиях уплаты процентов за пользованием займом 106 580,000% годовых сроком 180 дней.
... между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО ПКО «Вива Коллект» заключен договор уступки прав (требований) ...ВК, по которому право требования по указанному выше договору перешло к истцу.
На дату заключения договора уступки задолженность ответчика перед займодавцем составила 87 500 руб.
... мировым судьей был вынесен судебный приказ ... о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа, ... определением мирового судьи данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника.
На основании изложенного, ООО ПКО «Вива Коллект» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа за период с ... по ... в размере 87 500 руб., из которых сумма основного долга 35 000 руб., проценты в размере 52 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ООО ПКО «Вива Коллект» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не направила.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу норм статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) ..., по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 35 000 руб. под 292,00% до даты полного фактического погашения, сроком на 180 дней.
Пунктом 7 договора предусмотрено, что погашение займа осуществляется ежемесячными (аннуитетными) платежами согласно графику платежей.
Из материалов дела также следует, что ... ООО МФК «Займ Онлайн» по данному договору перечислило заемщику сумму займа в размере 35 000 руб. путем перевода денежной суммы на банковскую карту ...*5039.
Заемщик, в нарушение условий кредитования, не исполнил обязательства по договору займа, в результате чего образовалась задолженность по договору займа.
... между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО ПКО «Вива Коллект» заключен договор уступки прав (требований) ...ВК, по которому право требования по указанному выше договору перешло к истцу.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору займа ... от ... за период с ... по ... составляет 87 500 руб., из которых 35 000 руб. основной долг, 52 500 руб. проценты за пользование займом.
Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... судебный приказ от ... по делу ... о взыскании задолженности с ФИО1 задолженности по договору займа ... от ... был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.
Факт задолженности ответчика перед истцом и факт нарушения принятых на себя обязательств по своевременному возврату займа подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорены, до настоящего времени данные обязательства по договору займа заемщиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, руководствуясь приведенными нормами права, разрешая спор, суд исходит из отсутствия доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий договора.
Указанные обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о правомерности требований кредитора, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании задолженности по договору займа в сумме 87 500 руб.
Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора, не содержит арифметических ошибок и ответчиком не оспорен.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 4 000 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ... года рождения (паспорт серии 9224 ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору ... за период с ... по ... в размере 87 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик может подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.
Иными лицами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.
Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ....
Судья - А.И. Ахмадеева