Дело № 5-570/2025г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2025 года г. Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Надбитова Г.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершила мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

28 мая 2025г. в 00 час. 40 мин. ФИО1, находясь в кафе «Хан-Плов», расположенном по адресу: <...> «в», нарушала общественный порядок и об- щественную безопасность, а именно: громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью, на требования прекратить хулиганские действия не реагировала и продолжала вести себя нагло и вызывающе, выражая своими действиями явное неуважение к обществу и общественному порядку.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, в содеянном раскаивается.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Объективная сторона выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка.

При этом под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении мелкого хулиганства установлена и подтверждается следующим:

протоколом об административном правонарушении 08 РК № 059541 от 28 мая 2025г., из которого следует, что 28 мая 2025г. в 00 час. 40 мин. ФИО1, находясь в кафе «Хан-Плов», расположенном по адресу: <...> «в», нарушала общественный порядок и общественную безопасность, а именно: громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировала и продолжала вести себя нагло и вызывающе;

объяснением ФИО7 от 28 мая 2025г., из которого следует, что 28 мая 2025г. в 00 час. 40 мин. она стал очевидцем того, что в кафе «Хан-Плов», расположенном по адресу: <...> «в», произошел конфликт между двумя мужчинами, в связи с чем она позвонила в полицию. Когда она (ФИО7) давала пояснения по данному факту сотрудникам полиции, в вышеуказанном кафе на 1 этаже за столом № 2 сидела незнакомая ей девушка 35-40 лет азиатской внешности худощавого телосложения и нарушала общественный порядок и общественную безопасность, а именно: громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью, на требования прекратить хулиганские действия не реагировала и продолжала вести себя нагло и вызывающе. После чего у нее возник конфликт с мужчиной, сотрудник полиции хотел его предотвратить, но девушка нанесла один удар ладонью в область левой щеки сотрудника, в результате чего к ней применена физическая сила. В ходе разбирательства установили, что это ФИО1;

рапортом полицейского ОРППСП УМВД России по г. Элисте ФИО8. от 28 мая 2025г., согласно которому во время несения службы из ДЧ УМВД России по г. Элисте поступило указание проехать по адресу: <...> «в», в кафе «Хан-Плов», по прибытию в кафе, на 1 этаже была задержана ФИО1, нарушавшая общественный порядок и общественную безопасность, а именно: громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировала и продолжала вести себя нагло и вызывающе. В соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» к ней применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, специальные средства не применялись;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1138 от 28 мая 2025г., из которого следует, что 28 мая 2025г. в 01 час. 30 мин. ФИО1 отказалась от медицинского освидетельствования;

протоколом об административном задержании № 1239 от 28 мая 2025г., из которого следует, что ФИО1 задержана для рассмотрения дела в соответствии со ст. 27.3 КоАП РФ 28 мая 2025г. в 03 час., во время задержания одета по сезону, при наружном осмотре обнаружена ссадина под левым глазом.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Принимая во внимание признание вины, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает необходимым определить ФИО1 наказание в виде в виде административного ареста на срок 01 сутки, с зачетом срока административного задержания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить Хониновой Юлии Николаеве наказание в виде административного ареста сроком 01 сутки.

Срок административного ареста исчислять с 03 час. 28 мая 2025г.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Судья (подпись) Надбитова Г.П.

Копия верна:

Судья Надбитова Г.П.