УИД 51RS0021-01-2022-003011-26 Дело № 2-176/2023

Мотивированное решение изготовлено 19 января 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Приваловой М.А.

при секретаре Пругло И.А.

с участием прокурора Скворцовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование требований, указали, что являются собственниками по ? доли в вправе общей собственности квартиры, расположенной по адресу: ***.

Ответчик не является членом их семьи, в спорной квартире не проживает, его личные вещи в спорном жилом помещении отсутствуют, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет.

Вместе с тем ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении и добровольно сняться с регистрационного учета отказывается, что нарушает их права как собственников жилого помещения.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просили признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, снять ответчика с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

Истцы ФИО1, ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, дело просили рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представил суду письменное заявление, в котором с исковыми требованиями согласился, указал, что длительное время не проживает в названной квартире, его личных вещей в ней не имеется. Каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением не чинилось, намерения возвращаться в данное жилое помещение не намерен.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление в котором просил рассмотреть дело без участия представителя Отдела, разрешение вопроса по существу оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица администрации ЗАТО г. Североморск, извещены о времени и месте слушания дела, представителей в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление в котором просил рассмотреть дело без участия представителя Отдела, разрешение вопроса по существу оставил на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, учитывая заключение прокурора, полагавшего, что иск основан на законе, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно положениям статьи 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом.

Кроме того, из содержания правомочий собственника, по смыслу статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, следует, что каждый собственник вправе распоряжаться своим имуществом свободно.

Статьей 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

В соответствии со статьями 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствие с его назначением. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования (часть 1). Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 2).

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 19.04.2010 на основании договора на бесплатную передачу квартир в собственность граждан жилое помещение, расположенное по адресу: *** передано в собственность ФИО1, ФИО2 по ? доли в праве собственности каждому.

Право собственности истцов на жилое помещение зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по Мурманской области 28.05.2010.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ***.

Согласно справке формы № 9 ГОБУ "Многофункциональный центр представления государственных и муниципальных услуг Мурманской области" от 29.12.2022 и не оспаривалось ответчиком, в спорном жилом помещении с 17.11.2003 года по настоящее время зарегистрирован ФИО3 - ответчик.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик является бывшим супругом истца, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака *** от ***.

Брак между сторонами прекращен *** на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 города Североморска Мурманской области от ***.

Из текста искового заявления следует, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает с 2010 года, личных вещей не имеет, оплату коммунальных услуг не производит, семейные отношения между сторонами прекращены, общее хозяйство не ведется. Каких либо препятствий в пользовании жилым помещением ему не чинилось, попыток вселения и проживания в квартире ответчик с момента выезда до настоящего времени не предпринимал.

По сообщению МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной от 22.12.2022 заявлений об учинении препятствий в пользовании спорным жилым помещением от ФИО3 не поступало.

Из положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Из приведенных норм действующего законодательства следует, что в целях осуществления жилищных прав вопрос о признании членом семьи решается не только в соответствии документами, подтверждающими родственные отношения.

Сохраняя регистрацию в квартире, вопреки воле ее собственника, ответчик ущемляет интересы и ограничивает права истца, в том числе по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом.

С учетом изложенного и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о прекращении семейных, в смысле положений Жилищного законодательства, отношений, с учетом которых за ответчиком может быть сохранено право пользования жилым помещением. Судом не установлено, что между сторонами достигнуто какое-либо соглашение относительно пользования жилым помещением.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение, прекратить пользоваться им. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует истцу в осуществлении права собственности, истец ограничена в возможности распоряжаться собственностью по своему усмотрению, а значит, она вправе требовать устранения всяких нарушений своего права.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенные обстоятельства и принимая во внимание нормы действующего жилищного законодательства, суд считает, что ответчик ФИО3 утратил право пользования жилым помещением (квартирой), расположенной по адресу: ***. И заявленные истцами требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Каких-либо доводов и доказательств, которые опровергали бы изложенные выше обстоятельства и служили основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, суду не представлено.

Обстоятельств, при наличии которых право проживания за ответчиком может быть сохранено, в данном случае не имеется. Также не установлено обязанности у истцов по обеспечению ответчика жилым помещением.

Согласно подпункту "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от *** N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, в связи с чем дополнительного решения в этой части не требуется.

В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части снятия ответчика с регистрационного учета.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить частично.

Признать ФИО3, *** года рождения (ИНН ***), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

В остальной части удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд *** в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Привалова