№
УИД:03RS0№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 ноября 2023 года город Уфа
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаизова Р.З..,
при секретаре Галлямовой А.Р..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание ребенка,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание ребенка, мотивируя требования тем, что ФИО1 и ФИО2 являются родителями несовершеннолетнего ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Ребенок проживает вместе с ней, она полностью его материально обеспечивает, ответчик материальной помощи на содержание ребенка не оказывает.
Ответчик других детей не имеет, удержаний по исполнительным документам с него не производится. Соглашение о взыскании алиментов не заключалось.
Истица просит суд, взыскать с ФИО2 в пользу истицы алименты в твердой денежной сумме 12 271 рублей ежемесячно на содержание несовершеннолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с 08.09.2023г. до совершеннолетия ребенка.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, отзыв суду не представил.
Судом принятые исчерпывающие меры по уведомлению ответчика, по известным суду адресам. Невыполненные лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности их причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.
Таким образом, взаимосвязанные положения статей 118, 167 и части 2 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителей (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О).
На основании изложенного, с учетом мнения истца и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика на основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (протокольно), суд, с учетом нения представителя истца, перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, исследовав и оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержания своим детям, средства на их содержание взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Данная обязанность не ставится в зависимость от наличия или отсутствия у родителей необходимых для содержания детей денежных средств.
Согласно пункту 1 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Следовательно, закон допускает случаи взыскания алиментов в твердой денежной сумме, когда взыскание в долевом отношении к доходам плательщика существенно нарушает интересы одной из сторон. Не исключает эту возможность и наличие у ответчика регулярного дохода по постоянному месту работы.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 Постановления № "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" при взыскании алиментов в твердой денежной сумме судам необходимо учитывать, что размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей с родителей, должен быть определен исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. Размер твердой денежной суммы алиментов устанавливается судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон.
Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО6 являются родителями несовершеннолетнего ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении I-ИР №.
Как следует из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком расторгнут брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-AP №.
Учитывая, что сторонами не представлено суду доказательств трудоустройства ответчика, наличия у него постоянного заработка, а также размер заработка, суд на основании положений пункта 1 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.
На основании части 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Согласно Постановления Правительства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № величина прожиточного минимума для детей в <адрес> установлена размере 12 271 рублей.
Обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО2 имеет других иждивенцев судом не установлено.
С учетом данных обстоятельств, исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения, с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств, а также из обеспечения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений, сохранение как получателю, так и плательщику алиментов необходимого уровня жизни, принимая во внимание, что в содержании ребенка должны принимать участие оба родителя, минимальный прожиточный минимум для ребенка в <адрес> составляет 12 271 рублей, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца алименты на содержание ребенка в размере 12 271 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения в суд).
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание ребенка – удовлетворить.
Взыскивать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 12 271 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия дочери, с индексацией алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в <адрес>.
Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.
Судья Р.З. Фаизов