Дело №
16RS0№-23
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
19 апреля 2023 года <адрес>
Авиастроительный районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Д.К. Галлямовой,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО9, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО4 признании действий судебного пристава незаконными, обязании устранить нарушение прав путем осуществления перерасчета задолженности по алиментам и возврате незаконно удержанных денежных сумм, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО9, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО4 признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными; отстранении ФИО9 от ведения его дела, обязании устранить нарушение прав путем осуществления перерасчета задолженности по алиментам и возврате незаконно удержанных денежных сумм, взыскании компенсации морального вреда.
Истец в иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением № судебным приставом – исполнителем ФИО9 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ взысканы денежные средства в размере 6 805,04 рублей и 112 076,43 рублей. С указанными действиями он не согласен, так как считает, что ФИО9 в июле 2022 года ввела его в заблуждение, сказав, что не примет его дело к исполнению. В дальнейшем, приняла дело к исполнению, не известив его об этом. ФИО9 не предоставила ему возможности для предоставления документов (справок с места работы об удержаниях и перечислениях алиментов), не предоставила возможность для добровольного погашения задолженности, допустила ошибки в расчете задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что он официально трудоустроен, несмотря на это, расчет задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был произведен на основе среднемесячной заработной платы. ФИО9, не была затребована справка 2-НДФЛ с его места работы, она не учла платеж в сумме 5 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ по ИП №-ИП, не учтены ежемесячные удержания и перечисления с места его работы в счет погашения задолженности по алиментам за период с июня 2022 года по ноябрь 2022 года.
В ходе производства по делу истец неоднократно уточнял исковые требования.
Впоследствии истец уточнил исковые требования, указав, что просит признать действия судебного пристава – исполнителя ФИО9 незаконными; определить виновного в сложившейся ситуации; и возложить на него исполнительский сбор, взыскать с ФССП денежные средства в размере 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда; обязать ФИО9 произвести перерасчет задолженности, вернуть ему излишне уплаченные денежные средства в размере 39 753 рублей, возможно в счет будущих платежей.
Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования. Просил удовлетворить.
Ответчик судебный пристав – исполнитель ФИО9 уточненный иск не признала, просила в удовлетворении иска отказать.
Представитель ответчика- Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.
Судебный пристав- исполнитель Авиастроительного РОСП <адрес> ФИО4 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований.
Заинтересованное лицо- ФИО8 (ранее фамилия ФИО10) в судебном заседании с иском не согласилась.
Заинтересованные лица – Московское РОСП по <адрес>, судебный пристав-исполнитель Московского РОСП <адрес>, представитель ООО «ТТС Инжиниринг» в судебное заседание не явились.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 46 Конституции РФ, решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в соответствии с которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Законом об исполнительном производстве, согласно ч. 1 ст. 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
В своей деятельности судебный пристав-исполнитель исходит из целей и задач исполнительного производства, которыми являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Закона).
В этих целях судебного пристава-исполнителя наделили полномочиями по совершению исполнительных действий, которые совершаются им в соответствии с настоящим Федеральным законом, направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
В соответствии с ч. 3 ст. 113 СК РФ размер задолженности по алиментам определяется судебным приставом исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.
Аналогичные требования содержатся в п. 2 ст. 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающей, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Вместе с тем, согласно частей 1 - 5 ст. 113 СК РФ, взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.
В соответствии со ст.441 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
В соответствии со ст. 82 Семейного Кодекса РФ, виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п.4 ст. 113 Семейного Кодекса РФ, размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
В соответствии с п.1, 2 п.п. «о» Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 841 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О Перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей»,
Удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей производится со всех видов заработной платы (денежного вознаграждения, содержания) и дополнительного вознаграждения как по основному месту работы, так и за работу по совместительству, которые получают родители в денежной (рублях или иностранной валюте) и натуральной форме;
с сумм доходов, полученных по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством, а также от реализации авторских и смежных прав, доходов, полученных за выполнение работ и оказание услуг, предусмотренных законодательством Российской Федерации (нотариальная, адвокатская деятельность и т.д.)
С учётом необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных отношений алименты подлежат удержанию из доходов, полученных их плательщиком только по тем заключенным в соответствии с гражданским законодательством договорам, заключая которые лицо реализует принадлежащие каждому право на свободное использование своих способностей и имущества для не запрещённой законом экономической деятельности, а также право на труд. (статья 34, часть 1, статья 37, часть 1 Конституции Российской Федерации).
Судом на основании материалов дела установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> с ФИО2 взысканы алименты в пользу ФИО5 (ФИО8) на содержание несовершеннолетних детей: ФИО10 Виталия, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10 Дмитрия, ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно в размере 1/3 части со всех видов заработка (дохода), начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей(л.д.25).
Судебный акт вступил в законную силу.
Мировым судьей судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выписан исполнительный лист по делу №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в Московский РОСП <адрес> с заявлением о принятии исполнительного документа к принудительному исполнению.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем на основании заявления ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2
Указанные действия судебного пристава-исполнителя в полном объеме соответствуют требованиям п. 10 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", о чем вынесено соответствующее постановление.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем Московского РОСП <адрес> ФИО6 было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в соответствии с которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была определена задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 244 рубль 37 коп., в том числе задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 761 рублей 57 копеек (л.д.98). Данное постановление взыскателем не обжаловано.
Суд с указанным расчетом соглашается. Расчет произведен в соответствии со статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации. Поскольку должник добровольно алименты на выплачивал, сведения о заработной плате и источниках дохода не сообщил, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. Таким образом, суд полагает, что расчет задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем произведен правильно.
Согласно ответу директора ООО «ГК Тензотехсервис» ФИО7 исх. 4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принят на работу ДД.ММ.ГГГГ и уволен ДД.ММ.ГГГГ. В данный момент по нему удержаний не было (л.д.96).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату)- л.д.99.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Московского РОСП <адрес> ФИО6 вынесено постановление о передаче исполнительного производства в Авиастроительное РОСП <адрес> в связи с тем, что было установлено, что должник проживает в <адрес>(л.д.119).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Авиастроительного РОСП <адрес> ФИО4 вынесено постановление о принятии исполнительного производства к исполнению(л.д.120).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Авиастроительного РОСП <адрес> УФССП по РТ вынесено постановление об окончании исполнительного производства(л.д.130).
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № – ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскано с должника - 124 382,17 рублей, перечислено взыскателю - 70 830,37 рублей, перечислено как исполнительский сбор - 8 137,10 рублей, возвращено должнику – 45 414,70 рублей(л.д.128-129).
Из письма судебного пристава-исполнителя ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «ТТС-Инжиниринг» следует, что согласно данным базы УФССП по РТ Авиастроительного РОСП в отношении должника ФИО2 по исполнительному производству №- ИП были удержаны денежные средства с расчетного счета, остаток долга по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 рублей. В связи с этим необходимо внести изменения в постановление об обращении взыскания на доходы должника и удерживать текущие алименты в размер 25 процентов (л.д. 127).
В п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" содержится разъяснение, согласно которому о незаконности оспариваемых решений, действий (бездействия) свидетельствует лишь существенное несоблюдение установленного порядка их принятия, совершения действий.
Доказательств того, что в результате исполнения судебным приставом-исполнителем действий по взысканию алиментов были нарушены права и свободы заявителя суду не представлено.
Таким образом, отсутствуют обстоятельства, которые бы требовали судебного вмешательства, равно как не имеется неисполненной судебным приставом-исполнителем обязанности, которая могла бы быть возложена на ответчика для восстановления нарушенного права истца.
Доказательств, свидетельствующих о наличии незаконности действий со стороны судебного пристава-исполнителя, суду не представлено, в ходе рассмотрения дела по существу не установлено.
Несогласие истца с периодом и размером задолженности по алиментам не является основанием для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными.
Таким образом, правовых оснований для удовлетворения заявления ФИО2 не имеется.
Руководствуясь статьями 14, 56, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении заявления ФИО2 к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов Республики Татарстан ФИО9, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебному приставу- исполнителю <адрес> отделения судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО4 о признании действий судебного пристава незаконными, обязании устранить нарушение прав путем осуществления перерасчета задолженности по алиментам и возврате незаконно удержанных денежных сумм, взыскании компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.
Председательствующий (подпись)
Копия верна. Д.К. Галлямова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.