УИД № 11RS0006-01-2023-000509-31 Дело № 2а-540/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Усинск 10 июля 2023 года
Усинский городской суд Республики Коми,
в составе председательствующего судьи Лариной Л.В.
при секретаре Сергеевой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу исполнителю Отдела судебных приставов по ... УФССП России по Республике Коми ФИО2, Отделу судебных приставов по ... УФССП России по Республике Коми, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, судебному приставу исполнителю Отдела судебных приставов по ... УФССП России по Республике Коми ФИО3 о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства № от дд.мм.гггг.,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю ОСП по ... УФССП России по РК ФИО2 о признании незаконным и отмене постановления от дд.мм.гггг. о возбуждении исполнительного производства №, мотивируя тем, что долг в пользу АО «МС Банк Рус» выплачен им в полном объеме, что не нашло отражения в решении суда. Вместе с тем мотивируя тем что на основании исполнительного листа серии №, выданного Усинским городским судом Республики Коми по гражданскому делу №, СПИ ОСП по ... УФССП России по Республике Коми ФИО2 дд.мм.гггг. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании с него в пользу АО МС Банк Рус задолженности по кредитному договору, процентов, госпошлины в размере 352 964,48 рублей.
При этом указал, что в счет погашения долга им вносились платежи, которые не нашли отражения ни в решения суда, ни в обжалуемом постановлении.
Просит признать незаконным и отменить постановление о возбуждении исполнительного производства, поскольку долг был выплачен.
В судебном заседании ФИО1 административные исковые требования поддержал. Пояснил, что долг АО МС Банк Рус он продолжает выплачивать.
В судебное заседание административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по ... ФИО2 не явилась, мнения по иску не представила.
Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по ... ФИО3, представители административных ответчиков ОСП по ... и УФССП по Республике Коми в судебное заседание не явились. Представили отзыв на административный иск, в котором просят в удовлетворении административных исковых требований отказать.
Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился. Представил письменные пояснения.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.
Заслушав административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В силу ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
Согласно ст. 30 названного Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении пятидневного срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора.
Согласно ст.6.5 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», на судебных приставов возлагаются задачи, в том числе, по осуществлению принудительного исполнения судебных актов.
Из материалов дела следует, что в ОСП по ... дд.мм.гггг. поступило заявление АО МС Банк Рус о возбуждении в отношении ФИО1 исполнительного производства на основании исполнительного листа серии №, выданного Усинским городским судом РК по гражданскому делу № о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 352 964,48 рублей №
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ... ФИО2 возбуждено исполнительное производство №
Данное постановление получено ФИО1 дд.мм.гггг. посредством системы электронного документооборота ЕПГУ.
Согласно письменному пояснению АО МС Банк Рус, задолженность по состоянию на дд.мм.гггг. составляет 252964,48 рублей
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель ОСП по ... УФССП России по Республике Коми ФИО2. действовала в пределах возложенных на неё действующим законодательством полномочий по принудительному исполнению судебных актов.
Принимая во внимание изложенное, суд находит административные исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению, ввиду отсутствия оснований для признания незаконным и отмены постановления о возбуждении исполнительного производства, являющегося законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу исполнителю Отдела судебных приставов по ... УФССП России по Республике Коми ФИО2, Отделу судебных приставов по ... УФССП России по Республике Коми, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, судебному приставу исполнителю Отдела судебных приставов по ... УФССП России по Республике Коми ФИО3 о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства № от дд.мм.гггг., - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 24.07.2023.
Председательствующий- Л.В. Ларина