Дело №2а-440/2025

91RS0001-01-2024-005934-79

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 февраля 2025 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Тощевой Е.А.

при секретаре - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе административное дело по административному иску ФИО2 к Администрации г. Симферополя Республики Крым, МКУ Департамент развития муниципальной собственности Администрации города Симферополя Республики Крым, заинтересованные лица: заместитель главы Администрации г. Симферополя Республики Крым ФИО1, Прокуратура Железнодорожного района г. Симферополя, о признании действий незаконными, понуждении совершить определенные действия, -

установил :

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с административным иском, в котором просил:

- признать незаконным отказ Администрации г. Симферополь Республики Крым выразившийся в письме от ДД.ММ.ГГГГ. № в утверждении схемы расположения земельного участка;

- обязать Администрацию города Симферополя рассмотреть повторно заявление ФИО2 об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и предварительном согласовании предоставления земельного участка общей площадью 545кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 дважды обращался в Железнодорожный районный суд г. Симферополя с целью восстановления предусмотренных законом прав, которые были нарушены.

Изначально, Истец обратился в Железнодорожный суд города Симферополя с административным исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению Департамент развития муниципальной собственности Администрации г. Симферополя, начальнику управления земельных ресурсов ФИО12. о признании незаконным решения и обязании совершить определенные действия, а именно признать незаконным отказ Администрации г. Симферополь Республики Крым выразившийся в письме от ДД.ММ.ГГГГ. № в утверждении схемы расположения земельного участка; обязать Администрацию города Симферополя рассмотреть повторно по существу заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. об утверждении схемы расположения земельного участка по адресу: <адрес>, бесплатно в собственность.

Причиной отказа в утверждении схемы расположения указано то что, на схеме расположения земельного участка отображено 2 жилых дома, 5 нежилых строений, 2 навеса. Вместе с тем, с заявлением предоставлен правоустанавливающий документ - договор дарения домовладения от ДД.ММ.ГГГГ. №, из содержания которого следует, что Истец является собственником 1-го жилого дома, 4-х нежилых строений, 1-го навеса, а также иных сооружений, расположенных по <адрес> в <адрес>, т.е. не представлен правоустанавливающий документ на второй жилой дом. Решением от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № указанные требования – удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ. Административный истец вновь обратился с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка и об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, заявлению был присвоен номер №, Администрация <адрес> (далее Ответчик), отказала истцу в осуществлении муниципальной услуги, что подтверждается письмом от ДД.ММ.ГГГГ. №. Причиной отказа в утверждении схемы расположения вновь указано то что, на схеме расположения земельного участка отображено 2 жилых дома, 5 нежилых строений, 2 навеса. Вместе с тем, с заявлением предоставлен правоустанавливающий документ - договор дарения домовладения от ДД.ММ.ГГГГ. №, из содержания которого следует, что Истец является собственником 1-го жилого дома, 4-х нежилых строений, 1-го навеса, а также иных сооружений, расположенных по <адрес> в <адрес>. Не согласившись с такой позицией Администрации города Симферополя Республики Крым, ФИО5 обратился в Железнодорожный суд города Симферополя Республики Крым с административным исковым заявлением о признании решения незаконным и обязании совершить определенные действия. Решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования были удовлетворены частично, признано незаконным решение МКУ Департамент развития муниципальной собственности Администрации г. Симферополя о возврате ФИО2 заявления от ДД.ММ.ГГГГ № о предварительном согласовании предоставления земельного участка и об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, оформленного ответом начальником управления земельных ресурсов ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №, обязать Администрацию г. Симферополя, МКУ Департамент развития муниципальной собственности Администрации г. Симферополя, в пределах предоставленных полномочий, повторно рассмотреть заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № о предварительном согласовании предоставления земельного участка и об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, с учетом установленных по делу обстоятельств.

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией города Симферополя было принято решение об отказе в предоставлении муниципальной услуги №, в обосновании которого указаны причины, аналогичные тем, которые были обжалованы и признаны незаконными Железнодорожным районным судом города Симферополя Республики Крым согласно вынесенному решению от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

В результате данных неправомерных действий Администрации города Симферополя, представителем истца ФИО10 было подано обращение от ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру Железнодорожного района города Симферополя о признании действий незаконными и вынесении протеста прокурора на вышеуказанное решение Администрации г. Симферополя. ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой Железнодорожного района г. Симферополя жалоба истца была перенаправлена в адрес Администрации г. Симферополя, и ДД.ММ.ГГГГ письмом №№ Администрация г. Симферополя выдала ответ, что указанным решением Железнодорожный районный суд г. Симферополя обязал повторно рассмотреть заявление от ДД.ММ.ГГГГ №, что и было сделано, в результате чего и был принят отказ.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ представителем ФИО2 была направлена жалоба в адрес Генеральной прокуратуры Российской Федерации на действия прокуратуры Железнодорожного района г. Симферополя Республики Крым и Прокуратуры Республики Крым в порядке ст.124 УПК РФ.

В результате рассмотрения данной жалобы произошло повторное перенаправление в адрес Администрации города Симферополя Республики Крым, и ответом от ДД.ММ.ГГГГ №№ был дан ответ, аналогичный ранее направленным.

В связи с чем, административный истец обратился в суд с настоящим административным иском.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу в качестве административного соответчика привлечен МКУ Департамент развития муниципальной собственности Администрации г. Симферополя.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу в качестве заинтересованного лица привлечена Прокуратура Железнодорожного района г. Симферополя.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом, заявлений об отложении судебного заседания не подавал.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, заявлений об отложении судебного заседания не подавал, просил рассмотреть дело в отсутствие.

В судебное заседание представители административных ответчиков и заинтересованных лиц не явились, извещены надлежащим образом, заявлений об отложении судебного заседания не подавали.

В соответствии с п.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, принимая во внимание надлежащее уведомление всех участников процесса о дне и времени проведения судебного заседания, руководствуясь указанными положениями ст.226 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дела по имеющимся в нем письменным доказательствам.

Изучив доводы искового заявления, возражения ответчика, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со статьей 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу части 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

- нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

- соблюдены ли сроки обращения в суд;

- соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

г) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Судом установлено и материалами дела подтверждено следующее.

Ранее Железнодорожным районным судом в решении от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № установлено, что ФИО2 является собственником домовладения № соответствующей долей надворных построек, находящегося в городе Симферополе по <адрес>; на земельном участке площадью 545кв.м., расположены: жилой дом, обозначенный на плане под литерой «А» - жилой площадью 23,5кв.м., сарай «Б», козырек «*», сарай литер «Д», козырек «*», уборная «К», погреб и вход в погреб «Е», навес временные постройки «Ж», сооружения, сооружения, а основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО6, реестр №.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО2 по доверенности -ФИО7 обратился в Администрацию г. Симферополя с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка и об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории. ДД.ММ.ГГГГ начальником управления земельных ресурсов МКУ Департамент развития муниципальной собственности Администрации г. Симферополя ФИО8 был дан ответ №, согласно которого ФИО2, сообщено, что по результатам рассмотрения его заявления от ДД.ММ.ГГГГ № выявлены замечания к представленному пакету документов. В ответе начальника управления земельных ресурсов ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ за №, указано, что основанием для возврата документов послужило то, что к заявлению не приложен документ, подтверждающий личность представителя; на испрашиваемо земельном участке располагаются 10 объектов: - жилой, дом (лит.А,а) с кадастровым номером №; -жилой дом (обозначен на схеме с условным обозначением «ЮК», в техническом паспорте не значится), не состоящий на кадастровом учете; -сооружение (подвал, вход в подвал лит.Е) с кадастровым номером №; -нежилое здание (лит.А) с кадастровым номером № (в техническом паспорте не значится); -нежилое здание (лит.Д) с кадастровым номером №; -нежилое здание (лит.Б), не состоящее на кадастровом учете; -нежилое здание (лит.К, уборная), не состоящее на кадастровом учете (в схеме расположения земельного участка не учтен); -сооружение (обозначен на схеме с условным обозначением, «навес»); -сооружение (лит.Ж, навес), не состоящее на кадастровом учете (в схеме расположения земельного участка не учтен); -Нежилое здание (обозначен на схеме с условным обозначением. «Н»). Однако с заявлением представлены документы, удостоверяющие регистрацию права на основании договора дарения домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, на 6 объектов: жилой дом лит.А., сарай лит.Б., сарай лит.Д, уборную лит.К, погреб и вход в погреб лит.Е, навес лит.Ж. К заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка прилагаются правоудостоверяющие (правоустанавливающие) документы на здания, сооружения, расположенные на земельном участке в случае, если право собственности на указанные объекты капитального строительства не зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение № о возврате заявления признано незаконным, на Администрацию г. Симферополя, МКУ Департамент развития муниципальной собственности Администрации г. Симферополя, в пределах предоставленных полномочий, возложена обязанность повторно рассмотреть заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № о предварительном согласовании предоставления земельного участка и об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, с учетом установленных по делу обстоятельств.

Решением Заместителя главы Администрации г. Симферополя ФИО1 заявление от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено повторно, отказано в предоставлении муниципальной услуги по следующим причинам:

Пунктом 13 Регламента установлен исчерпывающий перечень оснований для приостановления или отказа в предоставлении муниципальной услуги.

В соответствии с пп.13.2.10 Регламента основанием для отказа в предоставлении муниципальной услуги является случай, если на указанном в заявлении земельном участке расположены здание, сооружение, объект незавершенного строительства, принадлежащие гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, если на земельном участке расположены сооружения (в том числе сооружения, строительство которых не завершено), размещение которых допускается на основании сервитута, публичного сервитута, или объекты, размещенные в соответствии со статьей 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации, либо с заявлением о предоставлении земельного участка обратился собственник этих здания, сооружения, помещений в них, этого объекта незавершенного строительства, а также случаев, если подано заявление о предоставлении земельного участка и в отношении расположенных на нем здания, сооружения, объекта незавершенного строительства принято решение о сносе самовольной постройки либо решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями и в сроки, установленные указанными решениями, не выполнены обязанности, предусмотренные частью 11 статьи 55.32 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с приложенным к заявлению материалов, принимая во внимание графический всех зданий, сооружений, расположенных в границах испрашиваемого земельного участка, на таком земельном участке расположено 10 (десять объектов недвижимого имущества):

- жилой дом (лит.А, а) с кадастровым номером №;

- жилой дом (обозначен на схеме с условным обозначением «КЖ», в техническом паспорте не значится) на состоящий на кадастровом учете;

- сооружение (подвал, вход в подвал лит. Е) с кадастровым номером №

- нежилое здание (лит.А) с кадастровым номером № (в техническом плане не значится);

- нежилое здание (лит. Д) с кадастровым номером №;

- нежилое здание (лит. Б), не состоящее на кадастровом учете;

- нежилое здание (лит. К, уборная), не состоящее на кадастровом учете (в схеме расположения земельного участка не учтен);

- сооружение (обозначен на схеме с условным обозначением «навес»);

- сооружение (лит. Ж, навес), не состоящее на кадастровом учете (в схеме расположения земельного участка не учтен);

- нежилое здание (обозначен на схеме с условным обозначением «Н»).

Однако с заявлением представлены документы, удостоверяющие регистрацию права на основании договора дарения домовладения от ДД.ММ.ГГГГ на 6 объектов: жилой дом лит.А, сарай лит.Б, сарай лит.Д., уборную лит.К, погреб и вход в погреб лит.Е, навес лит.Ж.

Вместе с тем правоустанавливающие документы в отношении 4 (четырех) объектов недвижимого имущества, в том числе в отношении жилого дома, отмеченного на схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории «КЖ», заявителем не предоставлены.

Согласно части 1.1 статьи 12.1 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014г. №6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" до 1 января 2023 г. на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя особенности регулирования имущественных и земельных отношений, а также отношений в сфере кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним могут быть установлены нормативными правовыми актами Республики Крым и нормативными правовыми актами города федерального значения Севастополя по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление нормативно-правового регулирования в соответствующей сфере.

В соответствии со статьей 1 Закона Республики Крым от 15 января 2015г. № 66-ЗРК/2015 "О предоставлении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и некоторых вопросах земельных отношений" предоставление земельных участков гражданам и юридическим лицам осуществляется в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Законом Республики Крым от 15 января 2015г. №66-ЗРК/2015.

Согласно пункту 2.8 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001г. №137-ФЗ в случае, предусмотренном пунктом 2.7 названной статьи, предоставление земельного участка гражданину в собственность или в аренду осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании заявления гражданина или его представителя. К указанному заявлению прилагается схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная гражданином. Представление данной схемы не требуется при наличии утвержденных проекта межевания территории, в границах которой расположен земельный участок, проекта организации и застройки территории некоммерческой организации, указанной в абзаце первом пункта 2.7 названной статьи, либо при наличии описания местоположения границ такого земельного участка в Едином государственном реестре недвижимости.

В соответствии с п.2.10 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001г. №137-ФЗ Исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, в течение четырнадцати дней с даты получения указанных в пункте 2.8 или 2.9 настоящей статьи заявления и документов обязан принять решение о предварительном согласовании предоставления или решение о предоставлении в собственность или аренду указанного в пункте 2.7 настоящей статьи земельного участка либо об отказе в предварительном согласовании его предоставления или об отказе в его предоставлении.

Постановлением Администрации г. Симферополя от 25.09.2020 №5513 утвержден Административный регламент предоставления муниципальной услуги "Предварительное согласование предоставления земельного участка" на территории муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым" (далее по тексту Регламент).

Пунктом 5.1. Регламента определено, что муниципальную услугу предоставляет Администрация города Симферополя Республики Крым (Уполномоченный орган).

Отраслевым (функциональным) органом, непосредственно предоставляющим муниципальную услугу, является МКУ Департамент развития муниципальной собственности Администрации города Симферополя Республики Крым (далее - Департамент).

Согласно п.6.1., п.п.6.1.1.-6.1.2. Регламента, в соответствии с вариантами, приведенными в пункте 25.1 настоящего Административного регламента, результатами предоставления муниципальной услуги являются: решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка по форме согласно приложению 2 к настоящему Административному регламенту; решение об отказе в предоставлении услуги по форме согласно приложению 3 к настоящему Административному регламенту.

В соответствии с Регламентом заявителями на получение муниципальной услуги являются (далее при совместном упоминании - Заявители) физические лица, юридические лица и индивидуальные предприниматели. Интересы заявителя может представлять лицо, обладающее соответствующими полномочиями (далее – представитель).

Согласно п.1.2. Регламента Возможные цели обращения:

- предварительное согласование предоставления земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, в собственность за плату без проведения торгов;

- предварительное согласование предоставления земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, в собственность бесплатно;

- предварительное согласование предоставления земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, в аренду без проведения торгов;

- предварительное согласование предоставления земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, в постоянное бессрочное пользование;

- предварительное согласование предоставления земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, в безвозмездное пользование.

Согласно п.25.1 регламента Предоставление муниципальной услуги включает в себя следующие варианты:

25.1.1. Предварительное согласование предоставления земельного участка.

25.1.2. Отказ в предоставлении услуги.

Согласно пункту 8 статьи 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации, уполномоченный орган принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка при наличии хотя бы одного из следующих оснований:

1) схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, не может быть утверждена по основаниям, указанным в пункте 16 статьи 11.10 настоящего Кодекса;

2) земельный участок, который предстоит образовать, не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подпунктах 1-13, 14.1-19, 22 и 23 статьи 39.16 настоящего Кодекса;

3) земельный участок, границы которого подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости", не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подпунктах 1-23 статьи 39.16 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.17 ст.39.15 ЗК РФ решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка должно быть обоснованным и содержать все основания отказа. В случае, если к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка прилагалась схема расположения земельного участка, решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка должно содержать указание на отказ в утверждении схемы расположения земельного участка.

Подпунктом 2 пункта 9.1 Административного регламента, указано на необходимость приложения к Заявлению, в том числе, документов, подтверждающих право заявителя на приобретение земельного участка без проведения торгов и предусмотренные перечнем, установленным уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, за исключением документов, которые должны быть представлены в уполномоченный орган в порядке межведомственного информационного взаимодействия.

То есть, Административным регламентом предусмотрено приложение копий правоустанавливающих или правоудостоверяющих документов на здания, сооружения, принадлежащие Заявителю.

Как следует из приложенной истцом к заявлению схеме расположения земельного участка (контур земельного участка), на земельном участке расположены 9 (девять) объектов недвижимого имущества, расположение которых не соответствует плану земельного участка усадебного (индивидуального) жилого дома, содержащемуся в техническом паспорте, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору дарения домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, на земельном участке площадью 545кв.м. расположены: жилой дом, обозначенный на плане под литерой «А» - жилой дом площадью 23,5 кв.м., сарай «Б», козырек «*», сарай «Д», козырек «*», уборная «К», погреб и вход в погреб «Е», навес временной постройки «Ж», сооружения. Указанные в договоре дарения сооружения соответствуют сооружениям, указанным на плане в Техническом плане.

Так, на схеме расположения земельного участка (контур земельного участка) расположены объекты, которые не отображены в техническом плане, а именно 4 объекта, в том числе 1 навес, 2 объекта, обозначенные «н», 1 объект, обозначенный «КЖ». Также на схеме отсутствует имевшиеся ранее сооружения, обозначенные «к» (уборная) и «Ж» (навес временной постройки).

Таким образом, истцом не предоставлено документов в отношении четырех объектов, расположенных на земельном участке, что противоречит требования пп.13.2.10 Регламента.

Исходя из содержания п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ, условиями для принятия судом решения об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, являются признание таковых судом не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Судом в процессе рассмотрения дела не установлена совокупность указанных условий, а потому суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме

Руководствуясь ст.ст.175-182 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, -

решил :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Председательствующий судья: Тощева Е.А.

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2025 года.

Председательствующий судья: Тощева Е.А.