Дело № 1-57/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Усть-Большерецк Камчатского края 12 сентября 2023 года
Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Архиповича А.А.,
при секретаре Махмадиевой З.Р.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края Борисенко В.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Плотникова И.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с неоконченным средним образованием, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двух малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства, в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору, с причинением особого крупного ущерба.
Преступление совершено в Усть-Большерецком районе Камчатского края при следующих обстоятельствах.
04 сентября 2022 года в 08.00 часов ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском, взяв у своего знакомого Свидетель №1 лодку резиновую надувную «Кайман – 360» с подвесным лодочным мотором «Yamaha - 9.9», заведомо зная, что вылов тихоокеанского лосося в территориальном море РФ без соответствующего решения органа государственной власти о предоставлении водных биоресурсов в пользование для осуществления традиционного рыболовства запрещен, с целью незаконного вылова водных биологических ресурсов в Охотском море территориальном море РФ (территория, прилегающая к Усть-Большерецкому району Камчатского края), достигли между собой договоренности о совместном совершении преступления, а именно умышленно, из корыстных побуждений, с целью обогащения преступным путем, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов в Охотском море территориальном море РФ (территория, прилегающая к Усть-Большерецкому району Камчатского края) на миграционном пути к местам нереста с использованием самоходного плавающего средства и ставной рыболовной сети.
Согласно достигнутой ими договоренности ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском, реализуя преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, в период времени с 12 часов 30 минут до 16 часов 30 минут 04 сентября 2022 года, действуя умышлено и незаконно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, заранее объединившихся для совершения незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, из корыстных побуждений, будучи способными отдавать отчет своим действиям и руководить ими с целью извлечения выгод и преимуществ для себя в виде прибыли за счет незаконной добычи лососевых видов рыб, не имея соответствующего решения органа государственной власти о предоставлении водных биоресурсов в пользование для осуществления традиционного рыболовства, в пределах рыболовного (лицензионного) участка № 139, находясь на удалении 100 метров от береговой линии с точкой географических координат 52 градуса 47 минут 00 секунд северной широты и 156 градусов 09 минут 42 секунды восточной долготы в территориальном море РФ Охотском море (территория, прилегающая к Усть-Большерецкому району Камчатского края), на миграционном пути к местам нереста тихоокеанских лососей, используя самоходное транспортное плавающее средство - резиновую надувную лодку «Кайман - 360» серого цвета (заводской №), с подвесным лодочным мотором модели «Yamaha - 9.9» серого цвета (серийный номер – №), а также сеть ставную кустарного производства длиной 28,5 метров, шириной (высотой) сетной стенки – 4,5 метров, размером ячеи 65х65 мм, осуществили незаконную добычу (вылов) 27 особей тихоокеанских лососей – 23 особи кижуча, 2 особи нерки, 2 особи кеты, общим весом 81 кг, следующим образом: в 12 часов 15 минут 04 сентября 2022 года ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском находились на береговой полосе Охотского моря, осуществили выход в акваторию Охотского моря. Лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском непосредственно управлял лодкой с мотором, отойдя на расстояние ста метров от берега в акваторию Охотского моря территориального моря Российской Федерации (территории прилегающей к Усть-Камчатскому району Камчатского края), в 12 часов 30 минут ФИО1 произвел установку сети в море. В последующем, и лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском заглушил мотор, привязав лодку к сети, а ФИО1 неоднократно (каждые 30 минут) производил переборку сети и извлекал из нее рыбу, после чего помещал добытые водные биологические ресурсы в два прозрачных целлофановых мешка, которые находились на борту лодки, тем самым ФИО1 совместно с и лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском при помощи вышеуказанного самоходного транспортного плавающего средства и ставной сети кустарного производства, вытягивания, переборки и извлечения (вылова) водных биологических ресурсов в промежуток времени с 12 часов 30 минут до 16 часов 30 минут 4 сентября 2022 года незаконно добыли (выловили) 27 особей лососевых видов рыб, тем самым причинили своими совместными и согласованными действиями особо крупный ущерб водным биологическим ресурсам РФ на общую сумму 271 773 рублей 00 копеек, из расчета согласно Такс, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 3 ноября 2018 г. N 1321"Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам".
Таким образом, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском нарушили пункты 88.2, 89 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 06.05.2022 № 285, п. 4 «Порядка осуществления рыболовства в целях обеспечения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока РФ», утвержденного приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 01.09.2020 №522, а также государственный порядок пользования водными биологическими ресурсами, отнесенный согласно ст.ст. 9, 67, 72 Конституции РФ на праве владения, пользования и распоряжения к исключительной компетенции РФ, вели добычу водных биологических ресурсов с нарушением установленных правил и норм осуществления рыболовства, чем посягнули на природные ресурсы территориального моря РФ, отнесенные к федеральной собственности, нарушили особый правовой режим добычи и охраны морских биоресурсов, отнесенных к объектам обеспечения экономической безопасности РФ, и причинили особо крупный ущерб водным биологическим ресурсам территориального моря РФ в размере 271 773 рублей.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии адвоката Ичавиным было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Преступление относится к категории средней тяжести.
Свое ходатайство ФИО1 поддержал в подготовительной части судебного заседания, подтвердив их и после изложения государственным обвинителем обвинения, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает, понимают существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренный ст. 316 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.
Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.
Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им и поддержанного защитником ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ, последствия и порядок, предусмотренные ст. 316, 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Возражений от государственного обвинителя о проведении судебного заседания в особом порядке не поступило.
С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в содеянном доказана и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 256 УК РФ – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства, в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору, с причинением особого крупного ущерба.
Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю ФИО1 ранее не судим (т. 2 л.д. 9).
По месту жительства в г. Елизово ФИО1 характеризуется как лицо, поддерживающее связи с лицами, склонными к совершению правонарушений, склонен к совершению правонарушений и преступлений (т. 2 л.д.12).
ФИО1 на учете психоневрологическом диспансере не состоит (т. 2 л.д.15, 19), состоит на учете в наркологическом диспансере г. Елизово с диагнозом «систематическое употребление алкоголизма без признаков зависимости» с мая 2012 г. (т. 2 л.д.18).
В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующих о наличии у подсудимого заболеваний психики, в связи с чем суд считает его способными нести уголовную ответственность за совершенное преступление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.143-144) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимым, суд не усматривает.
Вместе с тем, суд также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание подсудимому, данные характеризующие его личность, полное признание вины и раскаяние в содеянном, находит, что исправление возможно без изоляции от общества, при назначении наказания в виде лишения свободы условно, с возложением на условно осужденного исполнение определенных обязанностей с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья.
С учётом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, данных о личности виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимому и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. По этим же мотивам суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания.
Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от уголовного наказания не имеется.
По делу заместителем прокурора Камчатского края Куликовым М.В., в интересах Российской Федерации заявлен гражданский иск о солидарном взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам РФ в размере 271 773 рублей (т. 2 л.д. 111-114).
Данный гражданский иск, а также разрешение вопроса о судьбе вещественных доказательств подлежат разрешению судом при вынесении окончательного решения по уголовному делу в отношении ФИО2
Процессуальные издержки по делу: вознаграждение труда адвоката Мукт М.П. в ходе предварительного расследования в размере 3 744 руб. (т.2 л.д.75-77), вознаграждение труда адвоката Седелкина И.А. в ходе предварительного расследования в размере 18 720 руб. (т.2 л.д.166-167) за защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования, а всего в размере 22 464 руб., в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность в течение испытательного срока не менять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
Гражданский иск заместителя прокурора Камчатского края о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам РФ в размере 271 773 рублей и вопрос о дальнейшей судьбе вещественных доказательств разрешить в рамках данного уголовного дела при вынесении окончательного решения по уголовному делу в отношении ФИО2
Вещественные доказательства: 23 особи кижуча, 2 особи нерки, 2 особи кеты, хранящиеся в ООО «Технолог»; сеть ставную длиной 28,5 метров, высотой стены 4,5 метра, ячеей 65х65 мм, дель серого цвета на верхней подборе наплава белого цвета – 19 шт.; лодку резиновую надувную «Кайман-360» серого цвета, заводской №; подвесной лодочный мотор «Yamaha-9.9», серого цвета, серийный №; резиновые рыболовные костюмы темно-зеленого цвета, хранить до разрешения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2
Процессуальные издержки в размере 22 464 рублей возместить из средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдение требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
В случае пропуска срока на обжалование по уважительной причине стороны вправе ходатайствовать перед Усть-Большерецким районным судом Камчатского края о восстановлении пропущенного срока на обжалование настоящего приговора.
Председательствующий судья А.А. Архипович