Дело №
50RS0№-18
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 января 2025 года <адрес>
Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Черных Ж.А., при секретаре Тур К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.<адрес>, снять его с регистрационного учета.
В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указала на то, что с ДД.ММ.ГГГГ она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, р.<адрес>, в котором зарегистрирована и постоянно проживает.
Согласно выписки из домовой книги в данной квартире также зарегистрирован ФИО2
ФИО2 не является родственником ФИО1, в квартире ответчик не проживает с 2022 года, вещей ответчика в квартире нет, ФИО2 выехал и проживает по другому адресу, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик не несет.
Регистрация ФИО2 в принадлежащей ФИО1 на праве собственности квартире существенно ограничивает права истца в части владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.
Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, с учетом мнения стороны истца, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При этом право выбора способа защиты нарушенного права предоставлен истцам, однако избранный способ защиты должен быть предусмотрен законом для конкретного вида правоотношений и должен быть направлен на восстановление нарушенного права.
Из системного толкования ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ следует, что судебной защите подлежат нарушенные или оспариваемые гражданские права.
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец с ДД.ММ.ГГГГ она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в котором зарегистрирована и постоянно проживает.
Согласно выписки из домовой книги в данной квартире также зарегистрирован ФИО2
ФИО2 не является родственником ФИО1, в квартире ответчик не проживает с 2022 года, вещей ответчика в квартире нет, ФИО2 выехал и проживает по другому адресу, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик не несет.
Таким образом, в настоящее время регистрация ответчика по месту жительства в квартире носит формальный характер и нарушает права истца, так как он вынужден оплачивать коммунальные услуги с учетом всех зарегистрированных в квартире лиц.
Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.
На основании ст. 68 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Данная норма закона указывает, что если между нанимателем и членом его семьи прекращены семейные отношения, то любой из них сохраняет свое право на жилое помещение, если продолжает проживать в занимаемом жилом помещении и самостоятельно отвечает по своим обязательствам.
В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда (ст. 83 ЖК РФ).
Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе требовать в судебном порядке признания утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Ответчик из квартиры давно добровольно выехал, отсутствие ответчика в жилом помещении по месту регистрации носит постоянный, а не временный характер, ответчик фактически отказался от исполнения своих обязанностей нанимателя в полном объеме, однако выехав из квартиры на другое место жительства, до сих пор не произвел снятие с регистрационного учета по месту жительства в дайной квартире.
На основании ст. 6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-Г "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства, обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
Ответчик при смене места жительства надлежащим образом не оформил свою регистрацию по новому месту жительства, чем нарушил нормы вышеуказанного Закона.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ, № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае признания их утратившими право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом требований части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании ответчика утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением являются обоснованными, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, а, следовательно, подлежат удовлетворению.
Вступившее в законную силу решения суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, на основании пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является для органов регистрационного учета основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО2 (паспорт №), утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>.<адрес>.
Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Ж.А. Черных
Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.