№2-127/2023

УИД 80RS0003-01-2023-000114-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дульдурга 28 апреля 2023 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Замиеновой О.В.,

при секретаре Ринчиновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –127/ 2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд, с вышеуказанным иском мотивировав следующим:

ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО1, передал ФИО2 денежные средства в размере 90 000 рублей.

Заключение договора займа было оформлено распиской в получении денежных средств.

Ответчик обязался вернуть указанную сумму займа в размере 90 000 рублей, однако, до настоящего момента ответчиком не возвращены денежные средства.

Указывает, что размер процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2552 рубля 05 копеек.

Расчет произведен следующим образом: сумма займа составляет 90000 рублей; начисленные проценты в размере 2552 рубля 05 копеек за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за датой возврата займа) года по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 90000*(138*7,5%)/365=2552 рублей, из которых 90000- сумма основного долга, 138- количество дней просрочки, 7,5 - % ключевая ставка Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 365 - количество дней в году, 2552 рубля 05 копеек - общая сумма процентов, подлежащих взысканию по Договору.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с подачей искового заявления им уплачена государственная пошлина в размере 2976 рублей 56 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ за юридические услуги им были понесены расходы в размере 15000 рублей на оплату услуг представителя, которые заключались в следующем: изучение представленных документов, консультации, составление искового заявления, сбор документов, необходимых для обращения в суд, получение и предъявление исполнительного листа в территориальный ФССП, что подтверждается договором на оказание юридических услуг и распиской в получении денежных средств.

Далее, ссылаясь на положения п.1 ст. 807 ГК РФ, ст. 808 ГК РФ, ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ, а также ч. 1 ст. 395 ГК РФ

просит суд:

Взыскать с ответчика, ФИО2, в его пользу денежную сумму в размере 90 000 рублей, взятую у него в долг по расписке, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 552 рубля 05 копеек, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 976 рублей 56 копеек, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, а всего 110 528 (сто десять тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 61 копейка.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО3, будучи надлежащим образом, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие

В соответствии с п. 1 ст. 35, п. 1 ст. 48 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, поэтому неявка сторон не лишает суд права рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие истца ФИО1, представителя истца ФИО3, надлежащим образом уведомленных о дате, месте и времени судебного заседания.

Ответчику ФИО2 судебная повестка была направлена по адресу, указанному в исковом заявлении и возвращена почтовым отделением по истечении срока хранения, согласно адресной справке, ответчик прописан по данному адресу, имеется сообщение администрации СП «Зуткулей» о том, что ФИО2 по указанному адресу не проживает.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд считает ответчика надлежащим образом извещенного о месте и дате судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По общему правилу обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 и 310 ГК РФ).

В силу п.п. 1. 2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истец в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО2 денежные средства в размере 90 000 рублей. Заключение договора займа было оформлено распиской о получении денежных средств. Ответчик обязался вернуть указанную сумму займа в размере 90 000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Из буквального толкования текста представленной суду расписки следует, что денежные средства были переданы на условиях возврата.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Согласно ст. ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Между тем, расписка, подтверждающая заключение между сторонами договора займа, была представлена суду истцом, следовательно, с учетом положений ст. 408 ГК РФ, у суда не имеется оснований считать, что основной долг по договору займа ответчиком погашен, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа в размере 90000 рублей подлежит удовлетворению. Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ. Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет суммы судом проверен, является достоверным и объективным.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2976 рублей 56 копеек. В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Также суд находит, что имеются основания для возмещения ФИО1 расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, истцом суду представлены доказательства о том, что он понес эти расходы, заключив договор об оказании юридических услуг и распиской получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 90000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2552 рубля 05 копеек, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2976 рублей 56 копеек, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, а всего 110 528 (сто десять тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Дульдургинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено судом в окончательной форме 30 июня 2023 года

Судья: Замиенова О.В.