УИД 91RS0№-89
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
03 сентября 2025 года пгт. Ленино
Судья Ленинского районного суда Республики Крым Верескун В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Ленино (298200, РФ, <адрес>, пгт. Ленино, <адрес>) дело об административном правонарушении, возбужденное Госавтоинспекцией ОМВД России по <адрес>, в отношении физического лица:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: РФ, <адрес>, паспорт серии 3914 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ФМС 900-004,
привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,-
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 управляя автомобилем «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» г.р.з. О786ЕР777, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут на автодороге «Таврида» № м., двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес> допустил сон за рулем и не справился с управлением транспортным средством, в результате чего допустил съезд с проезжей части дороги вправо по ходу движения в кювет с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил пассажир транспортного средства «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» Потерпевший №1, СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, средней тяжести вред здоровью человека, и водитель ФИО2 СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, тяжкий вред здоровью человека. Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 в судебное заседание не явился, направил ходатайство котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, и назначить минимальное наказание предусмотренное санкцией статьи, без лишения права управления транспортными средствами.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила заявление в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, назначить минимальное наказание.
Изучив материалы по делу об административном правонарушении, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена ответственность за – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Ответственность за данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет
Объектом правонарушения ст. 12.24 КоАП РФ выступают общественные отношения, складывающиеся по поводу обеспечения безопасности дорожного движения, а объективная сторона вытекает из диспозиции данной статьи.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
По мнению судьи, доказательствами, свидетельствующими о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ являются:
- протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.2);
- рапорт старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО4 об обнаружении признаков административного правонарушения ( л.д.4);
- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 5-7);
- рапорт старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО4 ( л.д.8);
- протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия и фототаблица( л.д.9-19);
- постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы ( л.д.20);
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинен средней тяжести вред здоровью ( л.д. 21-27);
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинен средней тяжести вред здоровью ( л.д.28-34);
- объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 35);
- объяснения Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 36)
Протокол об административном правонарушении и иные материалы составлены в соответствии с требованиями административного законодательства надлежащим должностным лицом.
Судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Представленные доказательства не вызывают у судьи сомнения поскольку они последовательны, согласуются между собой, не имеют противоречий и в совокупности подтверждают вину лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении указанного административного правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность не установлено.
При назначении административного наказания ФИО2 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
В связи с чем, исходя из совокупности перечисленных выше обстоятельств, по мнению судьи, к правонарушителю необходимо применить административное наказание в виде штрафа в пределах санкции, установленной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, которое будет соразмерным содеянному и достаточным для предупреждения совершения новых правонарушений.
Назначение более строгого наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не будет отвечать принципам и целям административного наказания за совершенное ФИО2 административного правонарушения, при этом в полной мере обеспечит предупреждение совершения им подобных правонарушений в дальнейшем.
Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ч. 2 ст. 12.24, ст.23.1, главой 29 КоАП РФ, судья-
постановил:
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 17 000 (семнадцати тысяч) рублей.
Разъяснить ФИО2, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. настоящего Кодекса.
Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в случае несвоевременной уплаты штрафа.
Реквизиты для оплаты штрафа: наименование банка получателя – Отделение <адрес> России// УФК по <адрес>, получатель - УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), счет получателя средств – 03№, корреспондентский счет – 40№, БИК – №, ИНН – <***>, КПП – №, ОКТМО – №, код бюджетной классификации – 18№, УИН – 18№.
При заполнении платежного документа необходимо указать в поле «Назначение платежа» для физических лиц: ФИО и адрес плательщика, админ. штраф МВД, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
После оплаты оригинал документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, предоставляется в суд.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Ленинский районный суд Республики Крым.
Судья В.Г. Верескун