№
Дело № 2-4063/2025
Решение суда в окончательной форме изготовлено
22.09.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2025 года гор. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Козловой Ю.Н.
при секретаре Мингалевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО ЮФ "НЕРИС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО ПКО ЮФ "НЕРИС" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что 13.10.2021 между Банком ВТБ ПАО и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 397 947,69 руб., с взиманием платы за пользование кредитом в размере 15 % годовых, на срок 120 месяцев.
20.09.2023 между Банком ВТБ ПАО и ООО ЮФ "НЕРИС" заключен договор цессии № на основании которого права требования к ответчику перешли ООО ЮФ "НЕРИС" в размере 494 196,95 руб.
Судебный приказ о взыскании долга с ФИО1 был отменен на основании поступивших возражений ответчика.
21.12.2023 ООО ЮФ "НЕРИС" сменило свое наименование на ООО ПКО ЮФ "НЕРИС".
ФИО1 была направлена претензия с требованием об исполнении обязательств, которая оставлена без удовлетворения.
С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 13.10.2021 согласно акту приемки-передачи прав в размере 494 196,95 руб., в том числе: 397 947,69 руб. – основной долг, 96 249,26 руб. –проценты за период с 13.10.2021 по 20.09.2023, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 855 руб.
Представитель истца, извещенный о судебном заседании надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом по адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика в судебном заседании с доводами иска не согласилась, просила отказать истцу. Настаивала на том, что ООО ПКО ЮФ "НЕРИС" не направляло в адрес ответчика требование о возврате долга, что является основанием для оставления иска без рассмотрения.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 13.10.2021 между Банком ВТБ ПАО и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 397 947,69 руб., с взиманием платы за пользование кредитом в размере 15 % годовых, на срок 120 месяцев. (п.п. 2, 4.6 индивидуальных условий кредитного договора), с целью реструктуризации ранее предоставленного Банком кредита.
Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 13 числа аннуитетными платежами по 5 233,29 руб., за исключением последнего платежа в размере 7 181,59 руб.
П.18 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена отсрочка погашения основного долга с 13.10.2021 по 13.04.2022.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.
Согласно предоставленным Банком ВТБ ПАО в ответ на судебный запрос сведениям следует, что денежные средства в размере 397 947,69 руб. были предоставлены ответчику на погашение кредитной задолженности по договору № от 06.04.2018, ввиду чего довод представителя ответчика о том, что ФИО1 не получала данной денежной суммы, судом отклоняется. Действительно согласно выписке по счету сумма в размере 397 947,69 руб. была 13.10.2021 была перечислена в счет погашения долга по кредиту № от 06.04.2018.
Вместе с тем, ответчик свои обязательства по своевременному возврату не исполняет. Согласно выписке по счету, открытому в Банке ВТБ ПАО, последнее пополнение ответчик производила 14.11.2020.
На основании ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
20.09.2023 между Банком ВТБ ПАО и ООО ЮФ "НЕРИС" (в последующем - ООО ПКО ЮФ "НЕРИС") заключен договор цессии №, на основании которого права требования к ответчику перешли ООО ЮФ "НЕРИС" в размере 494 196,95 руб.
При заключении кредитного договора ФИО1 собственноручной подписью в договоре удостоверил свое согласие на то, что кредитор вправе осуществлять уступку права требования по заключенному кредитному договору третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций (п. 13 индивидуальных условий кредитного договора).
Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец 05.04.2025 потребовал погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитами. Однако, задолженность не была погашена.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец представил доказательства заключения договора с ответчиком, передачи указанной суммы заемщику. Ответчик каких-либо доказательств в подтверждение возврата суммы по договору и уплаты процентов суду не представил.
Задолженность по кредитному договору № от 13.10.2021 составляет 494 196,95 руб., в том числе: 397 947,69 руб. – основной долг, 96 249,26 руб. –проценты за период с 13.10.2021 по 20.09.2023.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Представленный истцом расчет задолженности по договору, процентов суд принимает во внимание, берет его за основу, поскольку он является верным.
Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 13.10.2021 в сумме 494 196,95 руб.
Доводы стороны ответчика о не уведомлении истцом о необходимости досрочного возврата оставшейся суммы кредита до обращения в суд, не освобождает заемщика от ответственности за неисполнение обязательств по кредитному договору.
Так, действующее законодательство не предусматривает обязательный претензионный досудебный порядок урегулирования спора. Кредитным договором обязанность кредитора направлять заемщику уведомление о досрочном возврате оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами, также не предусмотрена. Поэтому данные доводы являются несостоятельными.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 855 руб.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО ПКО ЮФ "НЕРИС" - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО ПКО ЮФ "НЕРИС" (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 13.10.2021 в размере 494 196,95 руб., в том числе: 397 947,69 руб. – основной долг, 96 249,26 руб. –проценты за период с 13.10.2021 по 20.09.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 855 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через ВерхИсетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья: Ю.Н. Козлова