Дело №

УИД 75RS0№-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2023 года <адрес>

Ингодинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Панова В.В.,

при помощнике ФИО1,

с участием истцов ФИО2, ФИО3 АлексА.а, действующего в своих интересах и интересах ФИО3 по доверенности, представителя ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО2, ФИО3 АлексА.а, ФИО3 к администрации городского округа «<адрес>», администрации Ингодинского административного района городского округа «<адрес>» о признании права пользования жилыми помещениями на условиях социального найма,

установил:

истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, указывая, что в 1968 году ФИО3 предоставлена квартира по адресу: <адрес>, как жене погибшего работника грузового автотранспортного предприятия, автоколонна 12555Г на основании ордера. С этого времени семья стала проживать в указанной квартире, а после вступления в брак сына, в квартире стала проживать его жена ФИО2 В 1991 году освободилась соседняя <адрес>, которая по решению профсоюзного комитета им выдали эту квартиру на основании ордера. В <адрес> проживают ФИО3 и ФИО2 В <адрес> проживают ФИО3 АлексА. и ФИО3. Ордера на квартиры утеряны. Документы автоколонны 1255Г не сохранились, в архив не сдавались. Истцы просят признать право пользования жилим помещением, расположенным по адресу: <адрес> за ФИО3, ФИО2 на условиях социального найма, а также признать право пользования жилим помещением, расположенным по адресу: <адрес> за ФИО3 АлексА.ем, ФИО3 на условиях социального найма

В ходе судебного заседания истцы ФИО2, ФИО3 их представители ФИО3 – ФИО4, ФИО3 – ФИО3 на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям, изложенным в иске.

Истцы ФИО3 и ФИО3 в суд не явились, обеспечили явку своих представителей.

Администрация городского округа «<адрес>», администрация Ингодинского административного района городского округа «<адрес>» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав истицу, суд приходит к следующему.

Из поквартирной карточки на <адрес> в <адрес>, в квартире зарегистрированы ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно данным поквартирной карточки на <адрес> в <адрес>, в квартире зарегистрированы ФИО3 АлексА. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В силу ч. 1 ст. 6 ЖК РФ акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие.

Следовательно к правоотношениям, возникшим в связи с вселением в спорое жилое помещение истов подлежат применению нормы ЖК РСФСР.

Согласно ст. 43 ЖК РСФСР жилые помещения предоставляются гражданам в домах общественного жилищного фонда по совместному решению органа соответствующей организации и профсоюзного комитета с последующим сообщением исполнительному комитету соответственно районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов о предоставлении жилых помещений для заселения.

Договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер (ст. 51 ЖК РСФСР).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О практике применения судами жилищного законодательства", под вселением в установленном порядке понимается, как правило, вселение в жилое помещение с соблюдением положений о прописке. Однако суд может признать право на жилое помещение вселившегося лица, когда в его прописке было необоснованно отказано.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Доводы истцов о вселении в спорные квартиры на законном основании подтверждаются фактом их прописки, а в последствии регистрацией по месту жительства в этой квартире, эти доводы согласуется с другими исследованными судом доказательствами по делу и не опровергнуты ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцы были вселены в спорную квартиру на законном основании.

В силу ст. 6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Таким образом суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО3 и ФИО2 право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма.

Признать за ФИО3 АлексА.ем и ФИО3 право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Панов

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.