Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ейск 23 августа 2023 года

Судья Ейского районного суда Краснодарского края Авилов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Ейскому району в отношении ФИО1, <данные изъяты>, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, не работающего, являющегося инвалидом 2 группы, в/у № от 28.03.2019г., выдано <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

27.11.2022г. в 11 часов 00 минут, в <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем КИА IS (SOUL) г/н № при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству Хендай Акцент, г/н №, движущемуся по главной дороге, в результате чего пассажиры автомобиля Хендай Акцент г/н № Потерпевший №1, <данные изъяты> и Потерпевший №2, <данные изъяты> получили телесные повреждения, относящиеся к причинившим вред здоровью средней тяжести, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, уведомлен в соответствии с правилами КоАП РФ, его представитель ФИО2, действующая на основании доверенности № от 16.06.2022г. направила заявление о рассмотрении административного материала в их отсутствие, с нарушением согласны, вину ФИО1 признает. Решение по делу просила принять на усмотрение суда.

Судья, в связи с надлежащим уведомлением лица, привлекаемого к административной ответственности, посчитал возможным рассмотреть административный материал в его отсутствие.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате заседания уведомлена надлежащим образом. Направила заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении в её отсутствие. При рассмотрении дела об административном правонарушении просила учесть, что в результате полученных травм она 4 недели провела лежа на спине, 99 дней находилась на листе нетрудоспособности. Считает, что правонарушитель не осознал всей тяжести причиненного им вреда, по телефону ни разу с ней не связался, не извинился, не оказывал никакой материальной помощи, считает назначение ему наказание в виде административного штрафа чрезмерно мягким. Просит суд назначить ФИО1 наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами на максимальный срок, предусмотренный статьей 12.24 ч.2 КоАП РФ, а именно: на 2 года. Считает, что ввиду наличия перенесенного инсульта правонарушитель ФИО4 просто не в состоянии управлять автомобилем.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении в её отсутствие. При рассмотрении дела об административном правонарушении просила учесть, что ФИО1 с момента совершения им ДТП никакой материальной помощи и компенсации не предлагал, в содеянном не раскаялся. По его вине она более трех месяцев находилась на больничном. Считает наказание в виде штрафа недопустимо мягким и несоразмерным последствиям, возникшим в результате совершенного административного правонарушения. Просит назначить правонарушителю наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами на максимальный срок, установленный санкцией ст.12.24 КоАП РФ, а именно: 2 (два) года (л.д.115).

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Щербиновскому району ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате заседания уведомлен надлежащим образом. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.119).

Судья, изучив представленный административный материал, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, помимо его признательных показаний, полностью подтверждается следующими представленными материалами: протоколом об административном правонарушении № от 04.05.2023г. (л.д.2-3), заключением эксперта № в отношении ФИО3 (л.д.4-8), заключением эксперта № в отношении ФИО5 (л.д.11-14), заключением эксперта № (л.д.16-19), определениями о продлении срока проведения административного расследования по делу об административном правонарушении № от 09.02.2023г., от 09.01.2023г. (л.д.23-24, 40 ), определениями о назначении экспертиз от 09.12.2022г. (л.д.42-43), определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 09.11.2022г. (л.д.52-54), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 09.12.2022г. (л.д.55-66), постановлением по делу об административном правонарушении от 27.11.2022г. по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ (л.д.67), схемой ДТП (л.д.68), объяснениями (л.д.69-72), Актом медицинского освидетельствования ФИО1, из которого следует, что состояние опьянения у него не установлено, установлено общее снижение подвижности, неуверенная походка в результате перенесенного инсульта в 2021 году (л.д.87-89).

Из заключения эксперта № следует, что ФИО3 дата доставлялась ГБУЗ «Ейская ЦРБ», где проводилось рентгенологическое и КТ исследование, согласно которым определяется нарушение целостности костей таза в области тела лонных костей с обеих сторон с незначительными смещениями костных отломков (2мм), а также области лобкового бугорка правой лонной кости без смещения костных отломков. Нарушение тазового кольца не определяется, дано заключение: КТ признаки перелома лонных костей. В последующем находилась на длительном амбулаторном лечении с данным диагнозом. При дополнительном изучении диска с записью КТ исследования от дата выявляются краевые переломы верхних ветвей правой и левой лонных костей без нарушения тазового кольца, краевой перелом передних отделов правой вертлужной впадины без смещения отломков. Повреждения у ФИО3, согласно п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести, причиненного здоровью человека Приказа №н Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от дата повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № У ФИО5, при осмотре судебно-медицинским экспертом, установлено наличие болезненного уплотнения в правой подлопаточной области. ФИО5 дата в 02:05 обращалась в травмпункт, поставлен диагноз: Ушиб прав бедра. Ушиб грудной клетки. При выполнении рентгенографии грудной клетки определятся перелом 3,4 рёбер справа по среднелопаточной линии со смещением. При проведении КТ определяется нарушение целостности костей таза в области верхней и нижней ветвей правой лонной кости без смещения, нарушение тазового кольца не определяется.

Таким образом, ФИО5 причинены следующие повреждения: перелом 3,4 рёбер справа по среднелопаточной линии со смещением, перелом верхней и нижних ветвей правой лонной кости.

Повреждения у ФИО5 причинены тупыми твёрдыми предметами, возможно в условиях ДТП при обстоятельствах, указанных в определении.

Выше перечисленные повреждения у ФИО5 согласно п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести, причиненного здоровью человека Приказа №н Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от дата влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, требует специальных познаний. Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № утверждены Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется врачом - судебно-медицинским экспертом медицинского учреждения либо индивидуальным предпринимателем, обладающим специальными знаниями и имеющим лицензию на осуществление медицинской деятельности, включая работы (услуги) по судебно-медицинской экспертизе (пункт 6 Правил).

Заключения эксперта № и № (л.д.4-8, 11-14) сомнений не вызывают, так как являются ясными, полными, мотивированными, не противоречивыми, даны квалифицированным специалистом государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Краснодарского края, имеющим специальные познания в данной области, не заинтересованным в исходе дела. В заключении эксперта, в соответствии с требованиями ст. 26.4 ч. 5 КоАП РФ указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны ответы на поставленные вопросы, сделаны выводы. Противоречий в исследовательской части и в выводах экспертизы судом не установлено. Оснований сомневаться в компетенции эксперта у суда не имеется. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

Причинно-следственная связь между действиями ФИО1 и причинением вреда здоровью потерпевшим ФИО3 и ФИО5 установлена.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя – физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1-4.5 КоАП РФ).

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ применение к лицу, привлекаемому к административной ответственности такого вида административного наказания как лишение права управления транспортными средствами обусловлено грубым или систематическим нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Действия правонарушителя ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ – не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ – не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает личность правонарушителя ФИО1, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренную ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является признание правонарушителем своей вины, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренную ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

При назначении административного наказания, судья учитывает степень тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшим в результате данного ДТП, общественную опасность совершенного административного правонарушения, состояние его здоровья, а также непринятие правонарушителем никаких мер к заглаживанию причиненного вреда потерпевшим.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, однако, на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи, полагая, что данный вид наказания может обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, №, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, не работающего, являющегося инвалидом 2 группы, в/у № от 28.03.2019г., выдано ГИБДД 5015, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления в силу ч.1 ст.32.7 КоАП РФ.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное этого права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить ФИО1, что по истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, подлежат возврату, за исключением случаев, предусмотренных частью 4.1 статьи 32.6 КоАП РФ, согласно которой по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Направить настоящее постановление в ОГИБДД ОМВД России по Ейскому, Щербиновскому и Староминскому районам Краснодарского края для исполнения, ФИО1, потерпевшим ФИО3 и ФИО5

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ейский районный суд в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Ейского районного суда А.В. Авилов