Дело №2а-2366/2023

91RS0002-01-2023-002521-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года г. Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя в составе:

председательствующего - судьи Сериковой В.А.,

при секретаре Докаеве И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО4 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Киевскому району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО5, ОСП по Киевскому району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, начальнику ОСП по Киевскому району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО7, ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю (заинтересованное лицо – ФИО2) о признании действий незаконными и понуждении совершить определенные действия, отмене постановлений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Киевский районный суд г. Симферополя с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит:

- признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Киевскому району г. Симферополя ФИО1 в неоднократном не предоставлении постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а также детального расчета суммы и срока задолженности;

- обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Киевскому району г. Симферополя ФИО1 устранить допущенные нарушения прав и законных и предоставить запрашиваемые постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а также детальный расчет суммы и срока указанной задолженности;

- до момента выяснения наличия либо отсутствия какой-либо суммы задолженности по алиментам на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Киевскому району г. Симферополя ФИО1 отменить вынесенные в рамках данного исполнительного производства следующие постановления: постановление о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (счет № в филиале № ПАО ВТБ Банк) от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (счет № в Краснодарском отделении № ПАО Сбербанк) от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (счет № в РНКБ Банк (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (счет № в Краснодарском отделении АО Россельхозбанк) от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования мотивированы тем, что в Отделении судебных приставов по Киевскому району г. Симферополя находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении с ФИО4 о взыскании в пользу ФИО9 А.Р. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Административный истец указывает, что постановление о возбуждении исполнительного производства и расчет задолженности не получал. ФИО4, после того как ему стало известно о возбуждении в отношении него исполнительного производства, неоднократно предпринимал попытки дозвониться и посетить судебного пристава-исполнителя для получения пояснений о сроках и расчете задолженности. ДД.ММ.ГГГГ через сайт «Госуслуги» административным истцом в адрес Отделения судебных приставов по <адрес> направлено заявление о предоставлении постановлений и детального расчета задолженности. ДД.ММ.ГГГГ административный истец получил электронные копии постановления о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, сообщение о направлении документа на бумажном носителе от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о временном ограничении на выезд из РФ от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации (ПАО ВТБ Банк) от ДД.ММ.ГГГГ; постановление об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации (Краснодарское отделение № ПАО Сбербанк) от ДД.ММ.ГГГГ; постановление об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации (РНКБ Банк) от ДД.ММ.ГГГГ; постановление об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации (Краснодарское отделение АО Россельхозбанк) от ДД.ММ.ГГГГ; сообщение о направлении документа на бумажном носителе от ДД.ММ.ГГГГ Однако постановление о возбуждении исполнительного производства и детальный расчет задолженности предоставлен не был. С указанными действиями судебного пристава-исполнителя административный истец не согласен, считает они нарушают его права и законные интересы. Алименты на содержание своей дочери он выплачивает. На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Административный истец в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Киевскому району г. Симферополя ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП по Киевскому району г.Симферополя через ЕПГУ поступило заявление ФИО4 о предоставлении в электронном виде постановления о возбуждении исполнительного производства, а также детального расчета задолженности. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об удовлетворении ходатайства. Должнику разъяснено, что постановление направлено путем почтовой корреспонденции по имеющемуся в материалах исполнительного производства адресу должника. Постановление о расчете задолженности получено ФИО4 в едином портале государственных услуг. ФИО4 получил все указанные выше постановления и с ними ознакомлен. Какие-либо документы судебному приставу-исполнителю не предоставлял, более того уклоняется от явки в Отделение, не получает документы, на вызовы отказывается от явки.

Административный ответчик ГУФССП России по РК и г. Севастополю в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в удовлетворении заявленных требований просил отказать в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, в суд не представили.

Учитывая надлежащее извещение всех участников процесса о судебном заседании, принимая во внимание отсутствие каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив административное исковое заявление, суд пришел к следующим выводам.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита прав и свобод. Решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Статья 15 Конституции Российской Федерации определяет, что органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно статье 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных специальными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 8 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе, соблюдение порядка принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), соответствие содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Ч. 1 ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе, запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

По смыслу статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, сам выбирает не только круг мер принудительного характера, но и вид исполнительных действий, при этом судебные приставы-исполнители самостоятельно определяют объем и последовательность совершаемых ими исполнительных действий в рамках находящегося у них в производстве исполнительного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Федеральный закон от 02.05.2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» регулирует правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации (далее также - гражданин) закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами. Установленный настоящим Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан распространяется на все обращения граждан, за исключением обращений, которые подлежат рассмотрению в порядке, установленном федеральными конституционными законами и иными федеральными законами.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.05.2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

Граждане реализуют право на обращение свободно и добровольно. Осуществление гражданами права на обращение не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право, в том числе, получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

Ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» установлено, что письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного частью 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.

Порядок рассмотрения заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве установлен статьей 64.1 Закона об исполнительном производстве.

Такие заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов (часть 3).

По общему правилу части 5 данной статьи должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

По результатам изучения материалов дела и материалов исполнительного производства №-ИП установлено, что в ОСП по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, по принудительному исполнению исполнительного листа ФС № по делу №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Симферопольским районным судом Республики Крым о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО9 ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 4 370,00 рублей, что составляет 0,50 величины прожиточного минимума для детей, ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией размера алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально увеличению прожиточного минимума.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Киевскому району г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4 о взыскании в пользу ФИО9 А.Р. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Киевскому району г.Симферополя ГУФССП России по Республике Крым и г.Севастополю вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам №, согласно которому сумма задолженности составляет 231272.30 рублей.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что должник имеет открытые счета в ФИЛИАЛ № БАНКА ВТБ (ПАО),РНКБ БАНК (ПАО), КРАСНОДАРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8619 ПАО СБЕРБАНК,КРАСНОДАРСКИЙ РФ АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК". Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Данные постановления направлены должнику через единый портал государственных услуг и прочитаны ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

С целью получения информации по оплате алиментов судебным приставом-исполнителем осуществлялся выход по адресу: <адрес>. Однако входе выхода дверь никто не открыл. Оставлено требование о явке на прием к судебному приставу-исполнителю на ДД.ММ.ГГГГ год к 10:00. Должник по требованию не явился.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Указанное постановление направлено должнику через единый портал государственных услуг и прочитано ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП по Киевскому району г.Симферополя через ЕПГУ поступило заявление ФИО4 о предоставлении в электронном виде постановления о возбуждении исполнительного производства, а также детального расчета задолженности. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об удовлетворении ходатайства. Должнику разъяснено, что постановление направлено путем почтовой корреспонденции по имеющемуся в материалах исполнительного производства адресу должника. Постановление о расчете задолженности получено ФИО4 в едином портале государственных услуг.

Согласно статье 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Судебный пристав-исполнитель, как должностное лицо, состоящее на государственной службе и наделенное полномочиями, обязан, соблюдая принцип законности, обеспечивать реализацию прав и защиту интересов как должника, так и взыскателя в рамках исполнительного производства.

В соответствии со статьей 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1); заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (часть 7); судебный пристав- исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8).

В соответствии с ч. 17 ст. 30 Закона N 229-ФЗ копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется, в том числе, взыскателю.

Относительно требований о признании незаконным бездействия по не направлению копий постановления о возбуждении исполнительного производства и расчета задолженности в адрес административного истца, суд считает необходимым указать следующее.

Довод административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя, выразившимся в не направлении ему постановления о возбуждении исполнительного производства и расчета задолженности не может быть принят во внимание на том основании, что в материалы дела судебным приставом-исполнителем представлены доказательства направления в адрес взыскателя копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 20.09.2022 г. и копии постановления о расчете задолженности по алиментам от 08.12.2022 г.

Материалами дела не подтверждается бездействие судебного пристава-исполнителя по не направлению заявителю копии постановлении постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в материалы дела представлен реестр отправки исходящей корреспонденции, подтверждающий направление в адрес ФИО4 копии указанного постановления. Постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ направлено должнику через единый портал государственных услуг и прочитаны ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для удовлетворения производного требования возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путём возложения обязанности предоставить постановления от основного требования искового заявления о признании действий незаконным исполнительного, суд не усматривает.

Не подлежат удовлетворению и требования административного истца об отмене до выяснения наличии либо отсутствия какой-либо суммы задолженности по алиментам вынесенных в рамках исполнительного производства следующих постановлений: постановление о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (счет № в филиале № ПАО ВТБ Банк) от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (счет № в Краснодарском отделении № ПАО Сбербанк) от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (счет № в РНКБ Банке) от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (счет № в Краснодарском отделении АО Россельхозбанк) от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду необоснованности, что подтверждается материалами исполнительного производства.

Суд отклоняя требования административного истца о возложении обязанности на пристава-исполнителя отменить вынесенные постановления, суд исходит из того, что данные постановления вынесены при наличии к тому оснований и в рамках полномочий, предоставленных судебному приставу-исполнителю законом.

При таких обстоятельствах, рассмотрев всесторонне, полно и объективно заявленные требования, выяснив действительные обстоятельства дела, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,-

решил:

Отказать ФИО4 в удовлетворении административных исковых требований в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Серикова

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2023 г.