Дело № 2-351/2023

УИД 18RS0007-01-2023-000378-02

Решение

Именем Российской Федерации

п. Балезино 16 июня 2023 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Беркутовой Т.М.,

при секретаре Ардашевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя требования тем, что <дата> между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 80000,00 руб. Срок возврата денежных средств не установлен. Получение денежных средств подтверждается распиской. <дата> ФИО3 умер, наследником после его смерти является истец. Истцом предъявлялось устное требование заёмщику ФИО2 о возврате долга, однако до настоящего времени денежные средства в счет погашения долга не поступили. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 80000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2600,00 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает. Дело рассмотрено в отсутствие истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что между ФИО3 и ответчиком ФИО2 заключен <дата> договор займа, согласно которому ФИО3 (займодавец) передал ответчику (заемщику) денежные средства в сумме 80000,00 руб., а ответчик обязался возвратить данную сумму. Согласно расписке от <дата> денежные средства ответчик получил в полном объеме.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между ФИО3 и ответчиком ФИО2 возникли правоотношения, вытекающие из договора займа.

Из свидетельства о смерти II-НИ <номер> выданного Отделом ЗАГС Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики» от <дата> следует, что ФИО3, <дата> года рождения умер <дата>.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из ответа нотариуса от <дата> следует, что после смерти ФИО3, умершего <дата> заведено наследственное дело <номер>, по состоянию на <дата> единственным наследником принявшим наследство является дочь наследодателя ФИО1, которой выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Поскольку истцом получены свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО3, умершего <дата>, к истцу перешло право требования в силу ст. 1112 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В силу ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из текста представленного договора займа от <дата> следует, что стороны не определили срок возврата полученных ответчиком от ФИО3 денежных средств. А потому, срок возврата денежных средств по договорам займов должен определяться в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации и нахождение долговых расписок у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Кроме того, абзац 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает лишь срок, в течение которого заемщик должен уплатить сумму займа со дня предъявления займодавцем требования об этом, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, но данное положение не является требованием закона об установлении досудебного порядка урегулирования спора, поскольку обязательство возвратить денежную сумму возникает с момента предоставления денежных средств заемщику, а не с момента направления требования о возврате.

Руководствуясь положениями п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ суд приходит к выводу, что требованием истца о возврате суммы долга нужно считать направленную в адрес ответчика ФИО2 копию искового заявления о взыскании заемных средств.

В судебном заседании установлено, что сумма долга в размере 80000,00 руб. истцу ответчиком не возвращена. Суду ответчиком не представлено, каких либо относимых и допустимых доказательств возврата денежных сумм истцу. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 80000,00 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2600,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер> выдан <дата> МП ОМВД России «Балезинский») в пользу ФИО1 (паспорт <номер> выдан <дата> Отделом внутренних дел Балезинского района Удмуртской Республики) сумму долга по договору займа от <дата> в размере 80000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2600,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Балезинский районный суд УР.

Судья Т.М. Беркутова