Дело № 2-5337/2023

25RS0029-01-2023-006823-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Игнатовой Н.В. при секретаре судебного заседания Ким Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился к ответчику с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ истец зачислил на счет ФИО1 денежные средства в размере 150 000 руб., что подтверждается копией лицевого счета, отчетом по карте и выпиской из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк». Денежные средства зачислены на основании договора XXXX от ДД.ММ.ГГ. Заключение договора подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанного в электронном виде простой электронной подписью.

ДД.ММ.ГГ заемщик ФИО1 умерла, кредитные обязательства заемщика перед банком перестали исполняться.

Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ общая задолженность по кредитной карте составляет 139 450,77 руб., из них: просроченный основной долг – 121 310,67 руб.; просроченные проценты – 18 140,10 руб.

По сведениям истца, ближайшим родственником умершей ФИО1 является её муж ФИО2

Согласно выписке по счетам клиента у заемщика на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в сумме 10 руб.

Поскольку ФИО2 входит в круг наследников первой очереди, то он является потенциальным наследником заемщика, фактически принявшим наследство.

Ссылаясь на п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил взыскать с ФИО2 долг по договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 139 450,77 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 989 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, согласно иску просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом приняты меры к его надлежащему извещению, конверты вернулись по истечении срока хранения, тем самым ответчик не воспользовался правом на их получение, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты, ей была выдана кредитная карта Мир социальная личная, на основании заявления о заключении договора XXXX от ДД.ММ.ГГ, с разрешенным лимитом кредита 150 000 руб.

С условиями договора держатель карты ФИО1 была согласна, с тарифами банка ознакомлена и обязалась выполнять условия использования карты, что подтверждается её подписью в заявлении на получение кредитной карты.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГ.

Истец, предъявляя требования к ответчику ФИО2, как к наследнику первой очереди по закону, указал, что на стороне заемщика образовалась задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 139 450,77 руб.

Размер задолженности подтверждается расчетом истца и отчетом по карте. Данный расчет ответчиком не оспорен.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В силу пункта 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно выписке из ЕГРН жилое помещение, расположенное по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX, в размере 1/2 доли принадлежит умершему заемщику ФИО1

Из копии наследственного дела XXXX усматривается, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился супруг умершей ФИО1– ФИО2

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Уссурийск, XXXX.

Таким образом, наследником после смерти ФИО1 является ее супруг ФИО2

ДД.ММ.ГГ выдано свидетельство о праве на наследство ФИО1 и наследником является супруг ФИО2

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца сумму долга по кредитной карте по договору XXXX в размере 139 450,77 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 989 руб., поскольку данные расходы подтверждены документально и понесены в связи с защитой нарушенного права.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт XXXX) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточного банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 139 450,77 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 989 рублей, в пределах наследственного имущества умершего заемщика ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2023.

Председательствующий H.B. Игнатова