К делу №2а-1523/2023

91RS0001-01-2023-003337-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2023 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Тощевой Е.А.,

при помощнике судьи - Халецкой П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополя Республики Крым административное дело по иску ФИО2 к Призывной комиссии г. Симферополь Республики Крым, Военному комиссариату г. Симферополь Республики Крым о признании незаконным решения призывной комиссии, -

установил:

ФИО2, 03.07.2023 года обратился в суд с указанным административным иском, в котором просил признать незаконными и необоснованным решение призывной комиссии г. Симферополя Республики Крым.

Административный иск мотивирован тем, что ФИО2 состоит на учете в военном комиссариате г. Симферополя Республики Крым. При прохождении мероприятий, связанных с весенним призывом 2023 года, решением призывной комиссии г. Симферополя истец был признан годным к прохождению военной службы. Истец считает, что данное решение является незаконным, поскольку не учтены предоставленные медицинские документы.

В судебном заседании административный истец, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель Военного комиссариата г. Симферополя не явился, о дне месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда письмо, в котором просил прекратить производство по делу.

Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.194 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч.2 ст.225 КАС РФ, суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Мероприятия по призыву граждан на военную службу осуществляются в соответствии с Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1993 года N53-ФЗ (далее Федеральный закон N53-ФЗ), Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N663, а также Инструкцией по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 02 октября 2007 года N400 «О мерах по реализации постановления Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N663».

Согласно ст.25 Федерального закона N53-ФЗ призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что протоколом заседания призывной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подпункт «а» пункта 2 ст.24 предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом заседания комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 призван на военную службу.

Протоколом заседания призывной комиссии Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, решение призывной комиссии <адрес> Республики Крым: отменено решение призывной комиссии <адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ № о призыве на военную службу ФИО1

В соответствии с п.7 ст.28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» решение (заключение) призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации в течение трех месяцев со дня принятия обжалуемого решения (вынесения обжалуемого заключения) или в суд.

Жалоба гражданина на решение призывной комиссии должна быть рассмотрена в течение пяти рабочих дней со дня ее поступления в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации, а жалоба гражданина на заключение призывной комиссии - в течение одного месяца со дня ее поступления в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации. В случае обжалования гражданином решения (заключения) призывной комиссии выполнение этого решения (действие этого заключения) приостанавливается до вынесения решения призывной комиссией соответствующего субъекта Российской Федерации или вступления в законную силу решения суда.

В соответствии с п.21 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, по завершении призыва призывная комиссия подводит его итоги и отменяет решения о призыве граждан на военную службу, отмененные призывной комиссией субъекта Российской Федерации или судом, о чем в протоколе заседания призывной комиссии и учетных картах призывников делаются мотивированные записи.

Административный истец в период весенней призывной кампании не был призван на военную службу в связи с обжалованием решения призывной комиссии.

Согласно п.51 Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 02.10.2007 N400, на рассмотрение призывной комиссии субъекта Российской Федерации представляются личные дела призывников, в отношении которых приняты решения об освобождении от исполнения воинской обязанности, от призыва на военную службу, о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья (при необходимости представляются для медицинского освидетельствования призывники) и о призыве на военную службу, но не реализованные в течение текущего призыва на военную службу по различным основаниям.

Призывная комиссия субъекта Российской Федерации, рассмотрев личные дела призывников, не позднее 15 июля (31 декабря) принимает решение:

- об утверждении или отмене решения нижестоящей призывной комиссии об освобождении призывника от исполнения воинской обязанности, от призыва на военную службу или о предоставлении ему отсрочки от призыва по состоянию здоровья;

- об отмене не реализованного в ходе текущего призыва решения о призыве граждан на военную службу. До принятия данного решения в отношении граждан старших возрастов (20 лет и старше) члены призывной комиссии заслушивают военного комиссара, представившего личные дела призывников, о причинах, по которым эти граждане не былипредставлены на сборный пункт для отправки к местам прохождения военной службы;

В соответствии с п.7 приложения 33 Приказа Министра обороны Российской Федерации от 02 октября 2007 года N400 по окончании призыва нереализованные решения призывной комиссии о призыве на военную службу отменяются призывной комиссией субъекта Российской Федерации с указанием причин, по которым они небыли реализованы.

Таким образом, положения Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N400 свидетельствуют о том, что решение призывной комиссии о призыве ФИО1 на военную службу от ДД.ММ.ГГГГ по окончании призыва утратило свое значение.

Поскольку решение о призыве административного истца не было реализовано в период прошедшей весенней призывной кампании, призывная комиссия обязана принять решение об отмене нереализованного решения нижестоящей призывной комиссии о призыве административного истца на службу.

Из смысла указанных норм следует, что в период осеннего призыва административный истец должен вновь проходить медицинскую комиссию, в отношении него должно приниматься новое решение о категории годности и одно из решений, предусмотренных п.1 ст.28 ФЗ Российской Федерации от 28 марта 1998 года N53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Таким образом, судом в ходе рассмотрения настоящего дела подтвержден факт, что оспариваемое решение в настоящее время права, свободы и законные интересы административного истца не затрагивает, доказательств иного не представлено, суд прекращает производство на основании ч.2 ст.225 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст.194, 225 КАС РФ, суд, -

определил:

Производство по административному делу по административному иску ФИО2 к Призывной комиссии г. Симферополь Республики Крым, Военному комиссариату г. Симферополь Республики Крым о признании незаконным решения призывной комиссии - прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Крым через суд первой инстанции.

Судья: Тощева Е.А.