Дело № 2-1816/2022

УИД № 52RS0006-02-2022-001303-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2022 года

Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в составе

председательствующего судьи Солодовниковой С.В.

при секретаре Головиной С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Долг-контроль» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 14.01.2019 г. за период с 04.02.2019 г. по 24.05.2021 г. в сумме 56376 руб. из которых: 18000 руб. – основной долг, 36000 руб. –проценты, 2376 руб. – неустойка, 1891,28 - расходы по оплате госпошлины, 3 500 руб. – юридические услуги.

В обоснование иска указывает следующее: 14.01.2019 г. между ООО МКК «СМСФинанс» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 18 000 руб. на срок до 04.02.2019 г. Свои обязательства по возврату кредита заемщик надлежащим образом не исполняет, платежи не производит, на претензию ответчик не ответила, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном размере. 23.08.2019 г. между ООО МКК «СМСФинанс» и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки права требования № 5, в соответствии с которым, последнему перешло право требования к ФИО2 по кредитному договору № от 14.01.2019 г. 24.05.2021 г. между ООО «Столичное АВД» и ООО «Долг-контроль» заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым, последнему перешло право требования к ФИО2 по кредитному договору № от 14.01.2019 г.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд, с письменного согласия представителя истца выносит заочное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 п.1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 п.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что 14.01.2019 г. между ООО МКК «СМСФинанс» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 18000 руб. на срок до 04.02.2019 г.

Свои обязательства по возврату кредита заемщик надлежащим образом не исполняет, платежи не производит, на претензию ответчик не отвечает, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном размере.

23.08.2019 г. между ООО МКК «СМСФинанс» и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки права требования № 5, в соответствии с которым, последнему перешло право требования к ФИО2 по кредитному договору № от 14.01.2019 г.

24.05.2021 г. между ООО «Столичное АВД» и ООО «Долг-контроль» заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым, последнему перешло право требования к ФИО2 по кредитному договору № от 14.01.2019 г.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 ст.384 ГК РФ).

Таким образом, истец является правопреемником ООО МКК «СМСФинанс» в правоотношениях с ФИО2, вытекающих из кредитного договора, и вправе требовать от последней погашения задолженности по этому договору.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по погашению кредита, истец потребовал у ответчика исполнить свои обязательства по кредитному договору. Данное требование осталось без удовлетворения.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору. В связи с этим с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредиту в сумме 56376 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст.12, 67, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» задолженность по кредитному договору № от 14.01.2019 г. за период с 04.02.2019 г. по 24.05.2021 г. в сумме 56376 руб. расходы по оплате госпошлины в размере 1891,28 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если также заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Сормовского районного

Суда г. Н. Новгорода С.В. Солодовникова